编辑：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、本案基本事实及两级法院裁判观点
施工从业者王师傅承接牙科诊所经营者刘先生家中墙体拆除工程，双方仅口头约定施工内容，未签订书面装修合同。施工过程中，刘先生发现施工未做好地板防护，且施工方私自切割承重墙钢筋，当即叫停全部施工，不再委托王师傅完成剩余装修。王师傅整理施工费用明细通过社交软件发给刘先生，多次上门、电话催要九千余元施工款，刘先生始终未结算、未支付款项，双方矛盾持续数月。
2024 年 12 月 30 日下午，王师傅前往刘先生经营的口腔诊所索要工程款，二人当场发生争吵。离开诊所后，王师傅心生报复念头，回家取出塑料储油桶，前往加油站购买散装汽油，又到超市购置矿泉水，清空瓶身将汽油灌入矿泉水瓶随身携带，同时备好打火机。当日下午四点多，王师傅折返诊所，趁刘先生正在接诊患者、毫无防备之际，将整瓶汽油从刘先生头顶自上而下浇淋。刘先生立刻起身抢夺油瓶，拉扯过程中，王师傅手持打火机点燃汽油，火焰瞬间覆盖刘先生头面、躯干、四肢，王师傅自身亦被烧伤。诊所内多名医护人员、就诊患者在场，现场桌椅、地面等财物被烧毁，损失价值两千六百余元。周边人员迅速使用灭火器灭火，并当场将王师傅控制，民警到场后将其抓获，王师傅现场直言自己就是要烧死对方。
经司法鉴定，刘先生全身烧伤面积超三成，损伤程度评定为重伤二级。前期呼伦贝尔市中级人民法院一审审理认定，王师傅主观具有杀人故意，实施放火行凶行为，虽未造成被害人死亡，构成故意杀人罪未遂；结合其作案手段残忍、公共场所行凶危及不特定人员安全，仅考虑未遂、坦白、民间纠纷引发、被害人存在一定过错等从轻情节，判处王师傅无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判决全额赔偿被害人各项经济损失四十三万余元。
一审宣判后，王师傅不服刑事量刑部分提起上诉，提出多项辩解：现有证据无法证实是自己点火，存在他人引燃汽油的合理怀疑；携带少量汽油仅为恐吓对方，没有杀人主观故意；被害人长期拖欠工程款、言语挑衅，存在重大过错；一审量刑过重，未充分考量犯罪未遂从轻幅度。二审内蒙古自治区高级人民法院全面核查全案监控、物证、证人证言、DNA 鉴定等证据，认定点火事实证据确凿，王师傅主观杀人故意明确，被害人仅存在一般起因过错，不构成重大过错；但二审阶段王师傅及其家属主动全额赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，新增法定从轻情节，最终维持一审定罪，撤销无期徒刑量刑，改判王某某有期徒刑十五年。
案例来源：内蒙古自治区高级人民法院（2026）内刑终 3 号刑事判决书
本案完整裁判要旨
主观杀人故意不以是否造成死亡结果、汽油剂量多少作为判断标准，行为人提前购置、分装汽油，携带打火机进入公共场所，趁人不备向头部浇淋汽油并主动点火，现场明确供述杀人意图，足以认定具有积极追求被害人死亡的直接故意，应当以故意杀人罪定罪，不能仅依据行为人辩解 “只是吓唬人” 认定为故意伤害。
监控录像、目击证人证言、打火机 DNA 鉴定、被告人现场自认供述形成完整证据链，能够排他性证实行为人亲手实施点火行为，行为人无法举证存在第三方引燃、意外起火的客观线索，其证据不足的上诉理由不予采信。
民间债务、工程款项纠纷引发刑事案件，被害人拖延结算、拒不支付工程款属于案件起因层面一般过错，不足以认定为重大过错，不能大幅减轻被告人刑罚，被害人过错仅作为酌定从轻情节有限考量。
故意杀人未遂，依法可以从轻、减轻处罚；一审未达成被害人谅解，二审阶段被告人足额赔偿全部经济损失、取得被害人谅解，属于新增从轻量刑情节，二审法院可据此调整原判刑罚。
在营业诊所、多人就诊的公共场所实施泼油点火行为，危及在场多名不特定群众人身、财产安全，作案手段残忍、社会危害性突出，量刑时应当从严评价，不能仅因民间矛盾大幅从宽。
行为人到案后如实供述全部客观作案过程，仅对主观目的、罪名进行辩解，不影响坦白情节认定，结合认罪认罚制度可依法从宽处理。
民事赔偿部分，被害人主张的医疗费、住院伙食补助、交通住宿费均有正规票据佐证，被告人无异议，法院应当全额支持，被告人足额赔付是取得被害人谅解的核心前提。
二、法理拆解：如何区分故意杀人与故意伤害，主观故意如何通过客观行为推定
内蒙古钢苑律师事务所执业律师、内蒙古科技大学法学教授张万军点评：本案是工程欠款民间纠纷升级为极端暴力犯罪的典型判例，核心争议集中在行为人主观故意认定，司法实践中大量暴力伤人案件被告人都会以 “只想吓唬、只想伤人、没想杀人” 进行辩解，本案两级法院通过客观行为完整还原主观心态，形成清晰的裁判标准，厘清两类罪名区分边界。
刑法层面，故意杀人罪与故意伤害罪最核心区分标准是行为人主观上追求的损害结果，前者追求被害人死亡，后者仅追求身体损伤。主观想法无法直接观测，司法机关只能依靠预备行为、实行行为、事后表现等客观事实综合推定，这也是本案二审驳回上诉人 “仅为恐吓” 辩解的核心法理依据。从王师傅完整作案链条来看，报复行为经过完整预谋，不存在临时冲动：先是争吵后专门回家取储油容器，前往加油站购买易燃易爆散装汽油，为隐蔽携带特意购置矿泉水分装，全程备好打火机，整套行为具备完整犯罪预备特征，绝非临时起意的简单恐吓。
其次，行凶部位与作案方式直接反映主观恶性。人体头面部、颈部属于要害部位，汽油属于高度易燃危险品，将汽油自上而下浇淋头部再点火，普通人凭借生活常识即可预判，极易造成大面积深度烧伤、呼吸道灼伤，最终引发被害人死亡。王师傅作为完全刑事责任能力人，完全知晓该行为的致命风险，依旧主动实施点火动作，监控视频清晰记录其右手持打火机、拇指按压点火键的动作，结合现场向民警直白表述 “我就是要烧死他”，直接印证其积极追求死亡结果的主观心态。行为人提出仅携带五百毫升汽油不足以致死的辩解，不具备法律依据，刑法认定杀人故意不考量工具剂量，只要行为本身具备致死可能性，且行为人知晓该风险仍主动实施，即可认定杀人故意。
同时，公共场所作案加重主观恶性评价。本案案发地点是正常营业的口腔诊所，室内有医护、多名就诊患者，泼油点火极易引发火势蔓延、多人烧伤，危害公共安全。即便行为人仅针对被害人实施行为，但其不计后果漠视周边无关群众生命安全，法院量刑时会对该情节从重评价，抵消部分未遂、坦白带来的从宽空间。
针对上诉人提出被害人存在严重过错的观点，张万军教授补充说明：刑事案件中被害人过错划分为一般过错、重大过错两类，划分标准是过错行为是否直接诱发、激化暴力犯罪。本案被害人拖欠工程款确系矛盾源头，但双方存在施工质量争议，被害人未结算款项存在合理事由，全程无辱骂、殴打、威胁等过激挑衅行为，仅属于民事层面履约纠纷，仅能认定一般起因过错，无法构成刑法意义上可大幅减轻刑罚的重大过错。只有被害人实施长期家暴、无故殴打、恶意侮辱等严重不法行为，直接逼迫行为人实施犯罪，才会认定重大过错，大幅降低被告人基准刑期。
证据规则层面，本案完整印证刑事诉讼证据确实、充分的认定标准。监控视频属于原始直接证据，完整记录泼油、点火全过程；两名现场就诊人员目击点火动作，证言细节相互印证；打火机物证检出王师傅 DNA，锁定点火工具归属；加上行为人现场口头自认、加油站、超市购买汽油矿泉水的交易记录、伤情鉴定文书，全部证据闭环无断裂，不存在其他人员点火、意外起火的合理怀疑。被告人单纯口头否认点火行为，未提交任何反向证据支撑，法院依法不予采纳。
三、裁判延伸：民间纠纷维权红线与量刑情节适用双重司法指引
张万军律师结合《刑法》故意杀人罪、犯罪未遂、认罪认罚及刑事和解相关规定，结合本案一、二审量刑差异，分别从群众维权、司法量刑、企业用工三个维度解读案例释放的司法指引。
第一，民事债权纠纷绝对禁止暴力私力救济，合法维权途径具备完整法律渠道。本案导火索是装修工程款拖欠，当事人完全可以通过协商、人民调解、向住建部门投诉、提起民事诉讼、申请财产保全等合法方式索要款项。即便施工存在质量争议，法院会在民事案件中区分双方违约责任，核算应付工程款，不存在维权无门的情况。采取泼油、纵火、持刀伤人等极端暴力手段索要债务，即便事出有因，也会直接转化为严重刑事犯罪，付出自由刑、巨额民事赔偿双重代价。本案王师傅最终获十五年有期徒刑，十几年人身自由受限，同时全额赔付四十余万元医疗损失，维权成本远高于原本九千余元工程款，是典型得不偿失的反面案例。
第二，犯罪未遂、被害人谅解两大从轻情节在审判阶段的差异化适用规则清晰。《刑法》第二十三条明确，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故意杀人既遂法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，一审阶段王师傅没有取得被害人谅解，法院仅适用未遂、坦白、民间纠纷、被害人一般过错从轻情节，考量公共场所残忍作案的从重情节，顶格判处无期徒刑。二审阶段出现关键新情节：被告人及其家属主动筹措资金，全额支付被害人全部医疗、交通、住宿损失，获得被害人书面刑事谅解书。刑事谅解属于重要酌定从轻情节，法院结合全额赔付、真诚悔罪，在未遂基础上进一步大幅下调刑期，改判十五年有期徒刑。该裁判结果明确：民事赔偿、取得谅解是从轻量刑的重要筹码，但不能抵消犯罪行为本身的恶性，仅能在法定区间内适度下调刑罚，不会因谅解直接适用短期有期徒刑。
第三，办案机关区分 “对事实的辩解” 与 “拒不认罪”，合理适用坦白从宽制度。本案王师傅全程承认买汽油、泼油、案发全过程，仅对自身主观杀人目的、点火行为提出辩解，该行为不影响坦白情节认定。司法实践中，被告人如实供述客观作案经过，仅对罪名、主观心态提出法律层面辩解，不属于拒不认罪，侦查、审判机关应当依法认定坦白，适用认罪认罚从宽制度；但如果刻意隐瞒关键作案事实、毁灭物证、串供翻供，则会直接丧失坦白从轻机会。
第四，市场经营主体、劳务从业者应当规范订立书面合同，从源头减少矛盾激化。本案双方仅口头约定装修施工，未书面明确施工标准、价款、质量违约责任，施工出现损坏后双方各执一词，款项结算长期僵持，最终酿成恶性案件。无论是家装、工装施工，经营者与施工方均应当签订书面合同，列明施工范围、防护要求、价款结算、质量赔付条款，留存施工影像、验收单据，一旦出现拖欠款项、质量争议，可凭借完整书面证据快速通过民事诉讼解决，避免矛盾长期积累升级为刑事犯罪。
从社会治理层面来看，本案两级法院裁判体现宽严相济刑事政策统一：“严” 体现在对公共场所纵火行凶、主观恶性极大的暴力犯罪从严定性，不因民间债务纠纷降格认定故意伤害；“宽” 体现在充分考量犯罪未遂、足额赔偿、被害人谅解等法定、酌定从轻情节，二审主动调整过重原判，做到罪责刑相适应。同时通过判决划定清晰边界：民间纠纷不能成为暴力犯罪的免责理由，任何公民都应当在法律框架内主张自身合法权益，逾越法律底线采取极端报复行为，必将承担严厉刑事处罚。
包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896
蒙公网安备15020302000739号