尊敬的审判长、审判员：
根据被害人家属的委托，内蒙古钢苑律师事务所的指派，我担任本案刑事的代理人。根据事实和法律，本代理人提出如下代理意见，请合议庭合议时采纳。
一、人民检察院指控被告人T某构成故意杀人罪定性准确。
法庭调查阶段，公诉人出示的大量证据，包括被告人供述、证人证言、现场勘验检查记录、指认及辨认笔录和记录、犯罪现场照片、司法技术鉴定文书等，清晰地再现了被告人杀害被害人的全过程。代理人认为：公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，事实清楚、证据确凿，本案全部证据形成了一个完整的证据链条,公诉人的公诉意见合法合理,代理人深表赞同。
二、被告人T某手段残忍、后果严重，且针对的是少女，又无其他法定或酌定从轻情节，应当依法严惩，从重判处死刑立即执行。理由如下：
1、被告人故意杀人的主观恶性极其深重。
被告人不能正确纠纷，为泄愤报复，杀死一人，轻伤一人，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。被告人被捕之后百般抵赖毫无悔过之心。且在北京潜逃期间继续犯案，被告人案发前、案发中和案发后的一系列行为体现其主管恶性极深、社会危险性极大。
2、被告人T某存在杀害Q某未遂加重情节。
起诉书指控，案发时，被告人T某向Q某脸部、左肩部、左腹部、左前臂等部位捅刺数刀，致使Q某倒地后被告人T某逃离现场。此案中，正是因为被告人误认为当时Q某已经死亡，才逃离现场。由此可见，被告人主观恶性极深。
3、被告人T某故意杀人的手段极其残忍。
法庭调查中，公诉机关向法庭展示了现场勘验笔录、犯罪现场的照片以及鉴定文书等，我们清晰地看到被害人黄英的身体部位多处受伤人于致命部位，从捅入这些部位的深度、力度均反映出被告人当时为达到剥夺被害人生命权的目的，其杀人手段已经到了丧心病狂、无以复加、令人发指的程度。
4、被告人T某故意杀人的的犯罪后果极为严重。
被告人T某故意杀人的的犯罪行为给原被害人亲属带来了沉痛的伤害。加之被告人逃脱多年未被追究刑事责任，导致原告人严重的心理创伤，给原告人造成了巨大的精神痛苦。
5、被告人T某潜逃十余年一直没有任何赔偿意愿。
本案被告人潜逃十余年对被害人父母没有任何形式赔偿，根本没有任何赔偿诚意，当然无法取得被害人家属的原谅，尤其是被害人父母的原谅。
6、被告人无法定从轻或者减轻处罚之情节，又无酌定从轻或者 减轻处罚之情节；归案后不仅认罪态度极差，而且截至目前被告人没有对被害人家属进行赔礼道歉，悔罪态度极差。
三、对被告人判处死刑立即执行符合我国现行死刑政策。
根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第6条：“宽严相济刑事政策中的从“严”，主要是指对于罪行十分严重、社会危害性极大，依法应当判处重刑或死刑的，要坚决地判处重刑或死刑；对于社会危害者具有法定、酌定从重处罚情节，以及主观恶性深、人身危险性大的被告人，要依法从严惩处。在审判活动中通过体现依法从“严”的政策要求，有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的”，第29条：“要准确理解和严格执行“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判处死刑。”，本案被告人T某典型属于这两条政策中规定的必须从严处罚的条件，符合对其判处死刑的条件。
综上，本代理人代表被害人父母，强烈要求法庭对被告人T某从重处罚，判处死刑立即执行。因为不如此，无以告慰已故的被害人，使死者死不瞑目；也无以告慰被害人的亲属，使生者永难平复心灵创伤。
以上代理意见，敬请合议庭评议并予以采纳。
此致
包头市中级人民法院
内蒙古钢苑律师事务所