一、本案基本事实及裁判观点
吉林省柳河县村民董某丽起诉卞某珍，称其2022年秋收时私自收割自家0.5亩玉米（市值约1000元），要求赔偿。卞某珍辩称地块归属自家，但未能举证证明董某丽侵占其土地。法院经审理查明：双方土地并不接壤，卞某珍的行为构成侵权。关于损失金额，双方对玉米亩产量存在分歧（原告主张2000斤/亩，被告主张1000斤/亩），法院综合耕地条件、气候及国家粮食收购价（2642元/吨），酌定亩产1500斤、单价1元/斤，损失共计750元。
核心争议在于是否准予司法鉴定：董某丽立案时申请鉴定玉米价值。法院认为，本案标的额小、产量与单价争议有限，可通过市场价、政府指导价等现有证据裁量，无需启动鉴定程序。最终判决卞某珍赔偿750元，并明确"小标的案件中，若事实清楚、争议不大，可依言词证据与公开数据确定损失，避免增加当事人诉累"。
（案例来源人民法院案例库《董某丽诉卞某珍财产损害赔偿纠纷案》（2025-07-2-043-002））
裁判要旨：
在案件审理中当事人申请司法鉴定的，人民法院应当审查启动鉴定程序的必要性。对于案件事实清楚、权利义务关系明确、法律关系简单的小标的案件，虽然双方对讼争标的物价值存在一定争议，但可以通过政府指导价、市场价或其他方式确定标的物价值的，无需通过司法鉴定程序解决，以减轻当事人的诉累，节约诉讼成本。
二、法理分析
1. 司法鉴定必要性的审查本质是"经济理性"与"程序效率"的平衡
民法典第238条规定，侵害物权需承担赔偿责任，但损失数额的证明需符合"比例原则"。本案中，法院未机械批准鉴定申请，而是立足三个维度审查必要性：千元争议若启动鉴定，费用可能远超诉求本身，违背诉讼经济原则；双方对面积无异议，产量与单价争议可通过土地条件、国家粮价周报等客观数据补强；民诉法第165条要求小额诉讼"快立快审"，若放任鉴定程序，将背离程序简化的立法初衷。
此案揭示基层司法智慧：当言词证据（当事人陈述）与公信数据（政府价格报告）已形成心证基础时，苛求鉴定反会侵害当事人的"实质公正"——即避免"赢了官司却赔钱"的荒诞结局。
2. 裁判规则对类案处理的启示：司法裁量权的审慎行使
法院酌定亩产1500斤、单价1元，并非"和稀泥"，而是严格遵循证据规则：
产量认定：被告自认1000斤/亩，但原告土地位于河谷地带（庭审陈述），结合2022年吉林玉米平均亩产1300斤（可司法认知），取中间值具合理性；
单价采纳：原告主张1元/斤低于自述市场价，但法院援引国家粮食周报（2642元/吨合1.321元/斤），却仍支持其低价诉求，实为对原告举证不足的"惩罚性裁量"，警示当事人需诚信诉讼。
这一逻辑对类似案件具有范式意义：对于农作物、日常物品等价值易查明的标的，法官应主动运用交易习惯、公开数据等自由心证工具，而非依赖鉴定推卸裁判责任。当裁判者敢于在"简案"中拒绝不必要的技术依赖，才是司法效率与公正的真正进阶。
内蒙古钢苑律师事务所民商事律师团队以"学术+实务"双轮驱动，该团队由一批长期从事公司法、合同法研究和实务处理的资深律师组成专业团队，主要为公司提供各类商事合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷的诉讼代理法律服务，并针对客户需要解决的专门民商事法律问题，提供专项的民商事法律服务。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
钢苑律师电话：13654849896