中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2024）最高法刑申53号
师某军、杜某芹:
你们因原审被告人张某赛过失致人死亡一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初131号刑事附带民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终338号刑事附带民事裁定和河北省高级人民法院（2018）冀刑申238号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，案情有重大疑点，适用法律错误，应定性为故意杀人等为由,向本院提出申诉。
本院经组成合议庭调卷审查后认为，原审认定被告人张某赛未将铲车停稳，致使被害人师某赛下车时被铲车碾压，经抢救无效死亡的事实，有证人张某华、侯某飞、李某栋、江某波、张某强等证言，张某赛的供述、法医学鉴定意见、现场勘验笔录、师某赛住院病历等证据证实。原审认定事实清楚，证据确实、充分。
你们申诉提出，原审认定事实不清，公安机关遗失和故意隐瞒案发现场重要视频，尸体检验报告与实际不符，被害人背后有大面积淤青等，疑似被击打导致，本案是故意杀人等理由。经查，在案证据证实，张某赛与师某赛平时关系较好，案发当天中午两人还与他人一起喝酒，喝酒时张某赛临时接到通知出铲车干活，被害人师某赛主动提出和张某赛一起出车。案发后，张某赛与他人一起将被害人及时送医治疗，没有证据证实张某赛有故意杀人的动机和行为。另外，师某赛被铲车压伤后，在一段时间内仍有意识，其在多人在场的情况下，也未指认张某赛系故意加害。案发后，张某赛家属及用人单位与被害人亲属达成谅解协议，一次性赔偿65万元。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇二四年十一月二十六日