对此，笔者持肯定态度。财产性利益可以成为抢劫罪的对象。出于抢劫的目的，压制他人反抗，使财产性利益工法律上或者事实上发生转移的，应认定为强取财产性利益。由是，带来一系列的与通说不同的扞挌。对此，研习者必须注意如下案例：
例 1：债务人为了逃避债务而杀害债权人的，成立故意杀人罪与抢劫罪的想象竞合，从一重以抢劫罪处罚。
例 2：行为人乘坐出租车后，使用暴力手段使司机放弃出租车费的，成立抢劫罪。
例 3：行为人盗窃他人财物后，在他人要求返还时，使用暴力、胁迫手段迫使他人免除返还义务的，应按事后抢劫论处。
但是，如果不符合事后抢劫成立要件的，应认定为对财产性利益的抢劫。因事实上指向同一财产，故仅需认定为抢劫罪一罪即可，无需数罪并罚。
例 4：行为人接受委托代为保管他人财物，非法将财物占为己有后，在被害人请求返还时，行为人使用暴力、胁迫等足以压制他人反抗的手段，迫使他人免除自己的返还义务的，应以侵占罪与抢劫罪择一重处罚。