张明楷的课堂案例：欺骗“人”是诈骗，欺骗非人的“机器”“应用系统”是盗窃

张明楷：甲的行为在什么时间点构成犯罪呢。虚构打车交易并领了优惠券时是不是已经构成了犯罪？优惠券本身是不是财物？还是说等到套现才构成犯罪？

学生：“滴滴出行”所属的公司向公众发优惠券，应该相当于赠与，本来就是送给客户用的，其目的在于打广告、进行推广，所以领取优惠券本身应该不构成诈骗罪。实际上，在甲套现之前公司并没有损失。

张明楷：那就不用考虑领取优惠券本身的行为构成诈骗罪的问题。问题应该还是在套现行为的定性上。如果甲去公司套现，构成诈骗罪没问题。如果是在网上操作套现呢？定盗窃还是诈骗呢？如果定诈骗罪，那他骗了谁，让谁陷入认识错误呢？

学生：定盗窃罪应该没有问题吧，为什么有疑问呢？

张明楷：有人认为前面优惠券是骗来的，后面怎么会定盗窃呢？

学生：骗了户主的钥匙到户主家里去盗窃，最后还是定盗窃罪，不能定诈骗罪。

张明楷：对“滴滴出行”这个案件，其实主要是两个问题：一是诈骗对象是什么？如果说优惠券本身是财物的话，即使后面再取得了现金，也只是包括的一罪，因为被害人最终只有一个财产损失。如果说优惠券本身不是财物的话，被告人就只取得了现金这一对象。另一个问题是，被告人是否针对自然人实施了欺骗行为。如果说优惠券是财物，被告人对优惠券与对现金所采取的手段不同，即一个是针对自然人的欺骗，另一个是针对机器的欺骗，仍然可以认定为包括的一罪。如果说优惠券不是财物，那么，就取决于被告人是如何套现的。如果欺骗了自然人就构成诈骗罪，没有欺骗自然人就构成盗窃罪。