一、基本案情
被告人李征琴，女，1965 年 8 月 18 日出生。2015 年 9 月 29 日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
江苏省南京市浦口区人民检察院以被告人李征琴犯故意伤害罪，向南京市浦口区人民法院提起公诉。
被告人李征琴对指控其多次殴打被害人施某某的主要事实不持异议，提出本案鉴定程序违法、鉴定意见错误，其不构成犯罪。另提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（以下简称《反家暴意见》）中关于被害人程序选择权的规定，应当撤销对其指控。
浦口区人民法院经公开审理查明：
被告人李征琴与施某斌于 2010 年登记结婚，婚前双方各有一女。2012 年下半年，李征琴夫妇将李征琴表妹张某某的儿子即被害人施某某（案发时 8 周岁）从安徽省带至南京市抚养，施某某自此即处于李征琴的实际监护之下。2013 年 6 月，李征琴夫妇至民政机关办理了收养施某某的手续（公安机关调取的收养材料显示，“收养当事人无子女证明”所盖印章与有权作出证明的单位印章不一致）。2015 年 3 月 31 日晚，李征琴认为施某某撒谎，在家中先后使用竹制抓痒耙、塑料制跳绳对其抽打，造成施某某体表出现范围较广泛的挫伤达150 余处。经法医鉴定，施某某躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的 10％，其所受损伤已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人李征琴经公安机关电话通知后主动到案接受调査，如实交代了主要事实。被害人施某某的生父母桂某某、张某某与李征琴达成和解协议，并对李征琴的行为表示谅解。
浦口区人民法院认为，被告人李征琴在对被害人施某某实际监护过程中，故意伤害施某某身体，造成施某某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑李征琴的犯罪动机、暴力手段、侵害对象危害后果，以及其具有自首、取得被害人生父母谅解等法定及酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人李征琴有期徒刑六个月。
宣判后，被告人李征琴不服，提出上诉，认为一审判决所采信的法医学人体损伤程度鉴定书程序违法、鉴定标准错误；一审判决违反了家庭暴力犯罪案件中被害人程序选择权的规定；ー审判决不符合未成年人利益最大化的要求。
南京市中级人民法院经审理认为，被告人李征琴故意损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。一审认定李征琴犯故意伤害罪的事实清楚定罪准确，结合李征琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所处刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉；维持原判。
二、主要问题
1．如何把握被害人在轻微家庭暴力犯罪案件中的程序选择权？
2．家庭暴力犯罪案件审判中如何体现未成年人利益最大化原则？
三、裁判判要旨提炼
（一）如何理解轻微家庭暴力犯罪案件中的被害人程序选择权人
《反家暴意见》所规定的被害人程序选择权并不是绝对的，应受行为能力的限制，本案被害人尚未满十周岁，行为能力受限，故本案不应适用被害人程序选择权。
（二）家庭暴力犯罪案件审判中如何体现未成年人利益最大化原则
1．未成年人利益最大化原则是审理涉未成年人案件的基本准则。
2．应在法律框架下给予未成年人最大限度保护。