尊敬的审判长：
受W某监护人G某的委托，经内蒙古钢苑律师事务所的指派，由我们作为W某的诉讼代理人，参加诉讼，出席本庭，现就法庭查明事实结合相关法律规定，发表如下意见：
一、原告的人身损害系被告M某的行为引起，M某监护人应当承担赔偿责任
从原、被告提供的损害发生时的录像及法庭调查的事实来看，原告之所以受伤，是因为M某背摔的行为引起，也即M某摔打原告的过错行为，是引起原告受伤的直接原因。
根据我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”故M某的监护人应当对M某的过错行为承担赔偿责任。
二、学校未尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任
根据《民法总则 》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人……”可知，原告和被告M某为限制民事行为能力人。《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
首先，本案发生在准备课间体操时段，学生人数较为集中，本身在此就容易发生踩踏、肢体冲突、挤压等事件，而从现场录像及几方陈述看，当时学校老师未在现场监督维持秩序，也没有发现两人发生了肢体冲突并及时制止与处理，根据法庭调查的事实来看，学校的所有行为都在事件发生后作出，没有预防措施则学校未尽到管理和保护职责。
其次，学校具有对学生进行安全及秩序教育义务，不伤害其他同学是应该灌输的最基本内容，而本案M某显然没有此方面意识，明显学校没有尽到教育义务。
尽管在庭审中学校提供了一系列书籍和教材，但是否真正落实了该项教育是要结合实际效果来确定，总之，在通常情形下，学校如善尽教育、管理、保护职责即可避免损害的发生。可见，学校的过错，导致M某出现违反教育、管理的行为，学校未尽到教育、管理职责与原告的损害后果存在因果关系，学校应当承担赔偿责任。
三、原告W某对损害发生没有任何过错
原告在整个事件过程中的唯一动作只是抱了一下被告M某，抱一下，既没有挑衅也没有恶意，只属于正常的肢体接触。并且，原告并没有伤害M某的主观恶意。如果非要究其过错，那便是其较胖的体型，被其他同学当作炫耀自己本领的靶子。综上，原告对本次身体发生损伤没有任何过错。
四、双方签订的协议书，不能作为该案责任承担的依据
首先，就签订协议的背景来看，2016年11月2日，系事故发生的第二日，原告监护人C某在签订该协议时并不了解原告的伤情以及受伤害的经过，其不清楚原告的受伤是因为被告M某过错导致的，因为学校的监控视频时在2016年12月1日才调取的。也即，该协议是在重大误解的情况下签订的。
其次，该协议中约定的赔偿金额和本次诉求得金额相差不大，但后续还会有二次手术费，本协议内容是显失公平的。再者，协议中约定的保险公司报销后的费用结算等，明显是违背法律规定的，属于无效条款。
并且，该协议并未实际履行，该协议不应当作为法庭审判的依据，请求法院按照庭审情况认定原、被告双方具体责任划分。
五、二被告对原告人身损害治疗所产生的相应费用承担连带赔偿责任
因被告的过错，导致原告发生人身损害，被告M某监护人及学校应该承担连带责任。
具体赔偿费用包括，医疗费21240元（其中，17856元按票据计，3284元专家会诊费没有票据）；护理费1017元（住院天数9*其他服务业标准113）；营养费900元（住院天数9*国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100）；伙食补助费900元（住院天数9*国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100）；交通费500元，补课费2400元，以上共计26957元。
以上意见，请法庭予以充分考虑。
内蒙古钢苑律师事务所
2017年 4月4 日
（撰稿人：内蒙古钢苑律师事务所 张万军律师）
版权声明：包头律师咨询网上的所有原创文章及内容的版权及其他一切相关权利均归属于包头律师咨询网所有。未经包头律师咨询网的明确授权和许可，任何单位、个人或媒体不得对本网站的原创文章及内容进行复制、转载、链接和传播。否则，包头律师咨询网将依法追究违者的法律责任。对于经本网站明确授权和许可使用网站原创文章及内容，使用时请注明文章或内容源自包头律师咨询网。