张万军律师成功案例：涉嫌贩卖毒品罪的T某成功被检察院不予批捕

 接受委托后，包头张万军刑辩团队律师第一时间会见T某，与办案单位沟通，全面了解本案案情。认为本案在证据层面确实无法达到“确实充分、排除合理怀疑”的证明标准。 团队律师认为：

一、犯罪嫌疑人T某帮助他人购买毒品的行为不构成贩卖毒品罪。

（一）T某与贩毒人员并不熟悉，其出于个人炫耀的目的，无偿帮助吸毒人员购买毒品。

    贩卖毒品罪主观上必须是故意,即明知是毒品而仍然贩卖,且必须以营利为目的。本案中,T某在其朋友毒瘾发作时，因朋友恳求及出于在朋友面前炫耀等原因，帮助朋友向y某购买毒品。其与y某本身并不熟悉，之前也从未帮助y某向他人贩卖毒品。其本次购买毒品的行为并非为了卖而买，其也未从中牟利。

    根据《刑法》的相关规定，T某不以贩卖为目的，帮助他人购买仅够一次吸食的毒品。其主观上不具有贩卖毒品的故意,客观上也没有与其他人实施贩卖毒品的共同行为，其行为不构成贩卖毒品行为。

（二）T某的行为也不属于居间介绍买卖毒品的行为。

    居间介绍买卖毒品是指充当毒品买卖的中介人,主观上出于故意且必须以牟利为目的，对毒品买卖的双方进行介绍、引荐、议价等,使毒品交易得以实现。本案中,犯罪嫌疑人T某在朋友哀求下，帮助朋友向y某购买毒品，其与y某并没有贩卖毒品的共同故意和行为，也没有以牟利为目的对双方进行介绍，引荐的行为，其行为不属于居间介绍买卖毒品的行为。

    综上，结合《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，T某的不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，且代购的毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，不应定罪处罚。

二、犯罪嫌疑人T某没有参与第二起毒品交易。

    犯罪嫌疑人T某在第二起毒品交易中，仅仅受朋友委托，代替其给y某拨打电话询问是否有毒品。至于双方后期是否真实交易，以及确定交易的时间、地点、交易数量，T某均未参与。对于该次贩卖毒品的行为，从贩卖毒品犯意的提起，到交易结束的整个过程中，T某自始至终没有参与，不应对此次犯罪行为承担责任。

    综上所述，犯罪嫌疑人T某不以营利为目的，出于向朋友炫耀，满足自身虚荣心的情况下，帮助他人购买一次吸食的毒品。且购买的数量并不超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为不构成刑法上的犯罪行为。

12月11日日，固阳县人民检察院采纳了包头张万军刑辩团队律师的辩护意见，以证据不足，依法对T某做出了不予批捕的决定。同日，固阳县公安分局对T某做出取保候审决定并当日释放，目前，T某已回家与亲友团聚。