包头市某区人民检察院:
内蒙古钢苑律师事务所接受盗窃罪一案犯罪嫌疑人H某及其家属的委托，指派牛春雁、张万军律师作为其辩护人，为其提供法律帮助。接受委托后，辩护人依法会见了H某，查阅了本案案卷材料，现依据本案基本事实，结合相关法律规定，辩护人建议贵院依法对犯罪嫌疑人H某做出不起诉的决定。具体理由如下：
一、犯罪嫌疑人的H某的行为符合两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的可以不起诉的情形
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚:(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。具体到本案，犯罪嫌疑人H某的行为同时具备以上多种情形，可以不起诉，具体如下：
（一）本案犯罪金额14433元相对小，属于“数额较大”的范围
犯罪嫌疑人H某虽然盗窃的手机数量较多，但经昆区价格认证中心鉴定认定的物品的市场价格为14433元，属于内蒙古自治区《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》中数额较大的，未达到数额巨大。
（二）犯罪嫌疑人H某在案发后第一时间委托其家属赔偿了所有受害人的损失，并取得全部被害人的谅解
本案共八位受害人，案发后H某深刻认识到自己的错误，委托家属积极退赃退赔，在第一个月全部赔偿完毕，取得了所有八位受害人出具的《谅解书》，八位受害人均表示谅解H某一时犯错的行为，并请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚，H某赔偿受害人损失的行为有效降低了社会危害性。
（三）犯罪嫌疑人H某在归案后主动供述全部犯罪事实，坦白办案单位已掌握的犯罪事实；对大部分办案单位未掌握的犯罪事实应当被认定自首情节，属于法定的从宽处罚情节
根据案卷材料显示，本案系受害人王某在2019年12月5日报案，H某在当天到案，在2019年12月5日到案后第一次讯问笔录中，其将曾经盗窃的全部物品向办案单位如实供述，此时，办案单位仅仅掌握关于被害人王某手机被盗的犯罪事实，而对于其他大部分犯罪事实办案单位尚未掌握，对于未掌握部分，应当被认定为自首。H某的以上行为符合《刑法》第六十七条规定的自首及坦白情形，应当被依法从轻、减轻或者免除处罚。
（四）犯罪嫌疑人H某认罪态度好，深刻悔罪，并自愿认罪认罚
案发后H某如实供述，认罪态度好，并进行深刻反思，真诚悔罪，亲手书写《悔过书》向贵院呈递，请求贵院依法给予从宽处罚。
（五）H某系初犯、偶犯，其所在学院及同学老师均认可其表现一贯良好
犯罪嫌疑人H某涉事未深，最重要的活动场所为学校，其老师及同学均证明其表现一贯好，且其无其他犯罪前科，本次犯罪系一时糊涂而一步走错，应当被依法从轻处罚。
二、犯罪嫌疑人H某具有在读大学生的特殊身份，现其深刻悔罪决心悔改，请求贵院以宽容的态度，对其不起诉，挽救迷失青年
（一）本案的发生系家庭、学校等多种因素导致，是一个尚未完全踏入社会的青年无法独自承受之重
本案发生的特殊时段，系H某远离家庭，来千里之外就读大学期间。除了H某本人原因，与其脱离父母的管教，与大学相对自由、宽松的教育环境也有关，就读大学在一定程度上忽视了H某的心理及生活等方面的问题。
并且，通过案发后多方面的了解得知，H某从小系“留守儿童”，缺失父母的陪伴及关爱使其内心孤单及缺乏安全感，封闭的自我使其在人生观价值观尚未成熟之际更容易迷失，请求贵院依法考虑本案发生的特殊性并给予特殊处理。
（二）对犯罪嫌疑人H某不起诉更能体现法的教育引导作用，同时具有更好的社会效果
法的作用在教育引导，而不在于惩罚，H某来自于贫困的江西农村，父母长期不在身边通过自身努力能考取大学实属不易，从祖国最南端千里迢迢来到内蒙古读取大学，不仅是家庭的希望同时也是整个家族的寄托。
现阶段H某在深刻悔罪的情况下，仍然对社会及未来抱有美好期许，正在积极备战研究生考试，试图通过不断努力淡化此人生污点。对其不起诉，让其继续完成学业，其将对社会和司法机关抱有感激之心，更能激起其奋进、成才之力量。而过度刑罚，可能使其对社会具有仇恨心理，不适合其成长及刑法目的。
综上，辩护人恳请贵院从教育、挽救一个失足青年的角度出发，给其一个改过自新、继续完成学业的机会，依法对H某依法作出不起诉决定。
内蒙古钢苑律师事务所
辩护人：
2020年 12月2 日