吴某过失致人死亡案
【案件基本信息】
1．裁判书字号
江苏省连云港市中级人民法院( 2011)连刑终字第0030号刑事附带民事判决书
2．案由：过失致人死亡罪
【基本案情】
被告人吴某的丈夫胡某与被害人邱某在2003年合伙做工程，2005年结束，吴某夫妻认为邱某欠其工程款2000元，双方为此产生纠纷。2006年邱菜患脑血栓，吴莱夫妻曾前往医院探望邱某。邱某患病后，对吴某夫妻提出的欠款2000元一事予以否认，吴莱为此产生气愤情绪。后吴某多次向邱某索要所谓的欠款2000元，遭到邱某的拒绝，吴某即多次辱骂邱某。2009年11月22日下午，吴某在新浦区南城镇“金世纪”超市遇见邱某，再次向邱某索要欠款，并当众辱骂邱某，后邱某至医院治疗。当晚，邱某妻子武某等人至昊某家告知吴某，邱某当天因被骂到医院治疗，并告诫吴某，邱某身体不好，不能再辱骂邱某。11月23日下午14时左右，吴某骑三轮车带其孙女回家途中，在新浦区南城镇城隍庙路口和邱某相遇，再次发生争吵，昊某以邱某欠款为由当众辱骂邱某，邱某抱住三轮车车轮不让其离开，吴某即摇晃三轮车、推搡被害人邱某。后二人被他人拉开。当天16时许，关某、邱某至南城派出所接受调解。调解过程中，二人为债务纠纷再次发生争吵，后邱某欲站立时突然倒地，经抢救无效于当日17时10分左右宣布死亡。经法医鉴定，邱某系外伤、情绪激动等因素诱发冠心痛猝死。
公诉机关以被告人吴某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。辩护人认为公诉机关指控被告人吴某构成故意杀人罪事实不清，证据不足，不能成立。
【案件焦点】
明知他人患有疾病，情绪激动易发病，有生命危险，仍进行辱骂，导致被害人冠心病发作，是否应承担相应的刑事责任。
【法院裁判要旨】
连云港市新浦区人民法院经审理后认为，被告人吴某在其夫妻与被害人邱某发生债务纠纷后，不是通过诉讼等合法途径予以解决，而是在知道被害人邱某曾患有脑血栓、身体不好的情况下继续自行索债，当索债未果时又辱骂被害人。至案发前一天，被害人被其辱骂后，被害人亲属即专程上门告知被告人，被害人身体不好，不能再辱骂。但之后当被告人与被害人相遇发生争执时，被告人虽然自称没有追求被害人死亡的故意，但疏于对危害后果的充分认识，再次辱骂并推搡被害人。后双方在派出所进行调解时又再次发生争吵，被害人最终因外伤、情绪激动诱发冠心病猝死。被告人的行为符合过失致人死亡罪的特征。公诉机关指控被告人吴某犯故意杀人罪，指控罪名有误，依法予以纠正。被告人吴某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。依照一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人吴某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某、邱甲、邱乙、邱丙损失人民币256099. 80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某、邱甲、邱乙、邱丙等其他诉讼请求。
被告人吴某不服提出上诉，连云港市中级人民法院经审理后认为，上诉人吴某明知其辱骂行为容易导致被害人情绪激动，易诱发其自身疾病的情况下，疏于对危害后果的充分认识，当其与被害人相遇再次发生争执时，辱骂并推搡被害人。后双方在派出所进行调解时又再次发生争吵，被害人最终因外伤、情绪激动诱发冠心病猝死，其行为符合过失致人死亡罪的特征。被告人吴某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定性准确。但上诉人在本案中应负有的刑事责任与其应受的刑罚并不一致，原审判决量刑不当，应予改判，上诉人（原审被告人）吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
【包头律师后语】
本案焦点在于辱骂他人，造成他人情绪激动，引发被害人自身疾病，继而导致被害人死亡的情况下，是否应承担刑事责任？
从犯罪构成来看，首先主观方面，被告人是完全行为责任能力人，并且知道被告人曾患有脑血栓，身体不好，因此被告人有预见义务和预见能力。在被害人拒绝偿还债务时，不是通过合法途径索要，而是对被害人辱骂，并在被害人拦住其索要医药费、不让被告人离开时伤害被害人，本应预见到由此可能造成的危害后果，但是出于气愤，疏忽了对危害后果可能发生的认识，以致使被害人因外伤、情绪激动，诱发冠心病发作而猝死，显属疏忽大意的过失。
其次，客观方面，被告人实施了辱骂、伤害被害人的行为，并且被害人死亡系因外伤、情绪激动诱发冠心病猝死。
再次，被告人辱骂、推搡行为与被害人的死亡存在刑法上的因果关系。
刑法上的因果关系是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。因果关系分为必然因果关系和偶然因果关系，存在必然因果关系时，一定具备刑法意义上的因果关系。但是对于偶然因果关系，目前通说认为可以作为刑事责任的客观基础。被害人的死亡往往与危害行为等多种客观条件相结合所致。有的危害行为施加于一般人不会发生明显的伤亡结果，但是施加于特定的人却能产生伤亡的结果。在此情况下，不能以被害人自身有病而否认行为与伤亡的因果关系。通常偶然因果关系也具备刑法上的因果关系。一般情况下，偶然因果关系对量硎具有一定的影响。就本案而言，被害人的特异体质是导致其死亡的根本原因，被告人的行为只是诱因。但危害行为与危害结果存在刑法上的因果关系。
最后，案发当日，是邱某首先挑起事端，其明知自身有病，情绪不能过于激动，仍然主动拦住被告人吴某，并索要医药费，进而引发争执，其在当旧的纠纷引发上存在过错。后邱某去派出所要求处理此事，派出所未充分了解双方当事人情况，就将已经回家的被告人吴某带至派出所，且没有妥善安抚好双方的对立情绪，就将双方面对面的安排坐在一起了解情况，导致原本暂时平患的双方再次争吵，继而诱发了被害人自身的疾病。
综合全案情况，应认定被告人过失致人死亡罪名成立，但其情节轻微，在本案中应负有的刑事责任与其应受的刑罚并不一致，原审判决量刑不当，应予改判。