犯罪知情测试：零口供案件

节选自《解剖谎言——测谎师办案手记》张坤著，中国法制出版社出版。

犯罪知情测试：零口供案件

通常，犯罪嫌疑人到案后，办案人员往往会对其进行多次讯问。由于趋利避害是人类的天性，所以即使是真正的作案人时而作出有罪供述，时而作出无罪辩解的现象，也并不罕见。

案件承办人经验丰富，也往往能够从嫌疑人口供的反复和变化过程中发现破绽，并结合其他在案证据，综合判断嫌疑人是否在说谎。

但如果嫌疑人到案后，始终都是无罪辩解，而没有一次有罪供述，案件承办人的心里也可能会有些打鼓。

尤其是在其他证据质量相对不好，嫌疑人又不存在任何前科的情况下，这鼓可能会敲得更响。

在这种情况下，案子就可能会被委托给测谎师。

一起盗窃案，案件承办人委托测谎师，通过测谎来帮助判断，嫌疑人是否为真正的作案人。

案发现场是一片工地的简易房，报案人是一名在工地食堂做饭的中年妇女。案发这天早晨，她起床后像往常一样去院内的公共洗手池洗漱。睡眼惺忪间，她忘记了锁屋子的门。

十分钟后，她洗漱完毕回到屋子，却惊讶地发现，自己放在沙发上的背包被人打开了。她赶忙跑过去仔细查看，自己放在背包里的红色钱包不翼而飞了。

换句话说，在她出门洗漱的这十分钟的时间里，有人偷偷地溜进了她的屋子，偷走了她的钱包。

侦查人员经过现场勘查，从她的皮包上提取到了脱落细胞。经过比对，侦查人员又取得了重大发现。

原来，该脱落细胞经比对，为同工地的另一名水电工人所有。而这名水电工人宿舍的位置，恰巧就在被害人居住宿舍的楼上。

侦查人员接着查阅了案发当天工地的上工考勤表，发现恰恰在案发当天的上午，这名水电工人因为肚子疼，请了假去医院看病。

这不禁让人怀疑，会不会看病是假，销赃是真？

于是，这名水电工人被侦查人员锁定为嫌疑人。

但嫌疑人到案后，却迷茫地看着办案人员，坚称他们抓错了人。

即便是真正的作案人，被抓获后出现这种辩解也并不罕见。但偏偏这个嫌疑人平时一贯表现良好，做人老实巴交，从没有前科劣迹，工友们也纷纷表示不相信他会做这种事。

侦查人员又向嫌疑人宿舍的其他人了解情况，得到的结果是，钱包被偷的前一天晚上，嫌疑人确实吃坏了肚子，半夜还起了好几次夜。

一方面，侦查人员在对嫌疑人的讯问过程中，不好直接点破案情，只能旁敲侧击；另一方面，嫌疑人也一直坚称对案件毫不知情。

于是，伴随着一方不断地重复“你好好想想自己做过些什么”，另一方不断重复“我完全不知道你在问什么”，案子就这么慢慢僵住了。

那么，到底是嫌疑人拒供顽抗，还是真正的作案人另有其人？

案件承办人接到这个案子后，也感到有些棘手，于是把案件送到了测谎实验室。

测谎师在查阅了所有的案卷材料后，认为：

“具体到本案，案件的隐蔽性信息并未被泄露，所以比较适合采用犯罪知情测试法（GKT）进行测谎。”

犯罪知情测试法，是测谎实践中的一种重要的测试范式。

具体来说，犯罪知情测试法是基于这样一种测谎理念：

犯罪人在实施犯罪的过程中，不可避免地，会对整个犯罪过程形成相应的心理痕迹。当这种心理痕迹被重新“唤醒”时，犯罪人会出现强烈的朝向反应，从而表现出生理指标的异常变化。

在使用犯罪知情范式进行测谎时，测谎师会将整个案件中，所有能够使真正的作案人形成心理痕迹的情节，进行全面的提取，然后编织成整套的问题，向被测人进行发问。

假设，一起杀人案，凶手使用一把锤子杀死了被害人。

现在，办案人员将三名男子列为重要嫌疑人。

其中，只有一名是真正的作案人，另外两名是无辜者。

那么，通过使用犯罪知情测试法，如何来判断这三名男子中，究竟谁是真正的凶手？

依照犯罪知情测试法的测谎理念，真正的作案人，对于使用什么工具杀死了被害人，应当是存在相应的犯罪心理痕迹的。

鉴于此，测谎师编制了这样的题目：

作案人是用菜刀杀死那个女的吗？

作案人是用斧头杀死那个女的吗？

作案人是用锤子杀死那个女的吗？（目标问题）

作案人是用棍子杀死那个女的吗？

作案人是用枪杀死那个女的吗？

作案人是用石头杀死那个女的吗？

……

测谎师在给被测人佩戴好各种传感器后，把这些问题一一向被测人进行发问。被测人在对每一个问题回答“不是”或者“不知道”时，测谎仪都会迅速精确地记录下被测人生理指标的所有细微变化。

在犯罪知情测试法的问题设置中，只有一个是目标问题，其余的均为陪衬问题。

在这个例子中，作案人实际上是用一把锤子杀死了被害人。因此，具体到这个例子中，“作案人是用锤子杀死那个女的吗”就是目标问题。

那么，如果是一名无辜者，他对于作案工具就根本不存在任何犯罪心理痕迹。换句话说，菜刀、锤子、木棍、石头、枪这几种工具，在他看来，并没有什么实质上的差异。

因此，当他回答“作案人是用锤子杀死那个女的吗”时，并不会出现强烈的朝向反应，自然生理指标也不会出现显著的异常变化。

但是，如果是真正的作案人，他对于作案工具存在清晰的犯罪心理痕迹。

因此，当他被问到“作案人是用锤子杀死那个女的吗”时，他的心理痕迹被重新“唤醒”，他在“锤子”这件工具上会出现强烈的朝向反应。

于是，当他对“作案人是用锤子杀死那个女的吗”这个目标问题进行回答时，他的生理指标将会出现显著的异常。

这说明，他对作案工具存在相应的心理痕迹。

换句话说，他知道真正的作案工具究竟是什么。

如果这么讲还不容易理解，那么我举一个更直白的例子。

打个比方，今天的早饭，你吃了一笼包子。但是出于某种原因，你不愿意告诉我，你早饭究竟吃了什么。

如果我用犯罪知情测试法对你进行测谎，就会像下面这样。

我问你：“你早晨是吃了馒头吗？”

你回答：“不知道。”

测谎仪记录你回答时的生理指标变化情况。

……

我问你：“你早晨是吃了馄饨吗？”

你回答：“不知道。”

测谎仪记录你回答时的生理指标变化情况。

……

我问你：“你早晨是吃了油条吗？”

你回答：“不知道。”

测谎仪记录你回答时的生理指标变化情况。

……

我问你：“你早晨是吃了包子吗？”

你回答：“不知道。”

测谎仪记录你回答时的生理指标变化情况。此时，你的生理指标出现了显著异常，因为当被问到“包子”时，你的记忆痕迹被唤醒，出现了强烈的朝向反应，进而引发了生理指标的显著变化。

于是通过犯罪知情测试，可以明确：你的早餐，吃的是包子。

这是对犯罪知情测试法的简单说明，接下来回到这个盗窃案中。

本案中，第一个案件隐蔽性情节：

“钱包是什么颜色的？”

第二个案件隐蔽性情节：

“钱包里有多少现金？”

第三个案件隐蔽性情节：

“钱包是从哪里被拿走的？”

而事实上，在我们即将对嫌疑人进行测谎的前一天，案件承办人提供给我们一个重要的信息：丢失的那个钱包，现在被找到了。

一位老大爷坐公交车时，在最后一排的座位下面，意外地发现了那个丢失的钱包。这位老大爷从钱包里找到了失主的联系方式，于是联系到了失主。

简单来说，作案人将钱包里的财物取走后，又把钱包丢弃在了公交车的座位下面。

这无疑又是一个重要的案件隐蔽性情节，于是我们将其列为第四个测试点：“钱包被扔在哪里了？”

那么，通过目前已经明确的案件隐蔽性情节来看，真正的作案人，他会知道钱包是什么颜色的，他会知道钱包里面大致有多少现金，他会知道钱包是从什么地方被偷走的。另外，他也会知道钱包最后被丢在了什么地方。

而如果并非真正的作案人，那么他对于钱包究竟是什么颜色，钱包里究竟有多少现金，钱包从哪里被偷走的，钱包最终被丢在了哪里，都会是一无所知。

基于此，在对这名水电工人进行正式的测谎过程中，我们所编制的部分测谎题目，以及被测人的回答如下。

问：那个钱包是黑色的吗？

答：不知道。

问：那个钱包是白色的吗？

答：不知道。

问：那个钱包是红色的吗？（目标问题）

答：不知道。

问：那个钱包是黄色的吗？

答：不知道。

问：那个钱包是紫色的吗？

答：不知道。

……

问：钱包是被人从桌子上偷走的吗？

答：不知道。

问：钱包是被人从床上偷走的吗？

答：不知道。

问：钱包是被人从柜子里偷走的吗？

答：不知道。

问：钱包是被人从沙发上偷走的吗？（目标问题）

答：不知道。

……

问：钱包里是没有现金吗？

答：不知道。

问：钱包里是有几十块的现金吗？

答：不知道。

问：钱包里是有几百块的现金吗？

答：不知道。

问：钱包里是有几千块的现金吗？（目标问题）

答：不知道。

问：钱包里是有上万块的现金吗？

答：不知道。

……

问：钱包是被扔在马路边了吗？

答：不知道。

问：钱包是被扔在垃圾桶里了吗？

答：不知道。

问：钱包是被扔在公交车上了吗？（目标问题）

答：不知道。

问：钱包是被扔在出租车上了吗？

答：不知道。

问：钱包是被扔在下水道里了吗？

答：不知道。

……

屏幕上的一条条起伏曲线，记录着被测人在回答每一个问题时，各个生理指标发生的变化。

事实上，也正因如此，在整个测谎过程中，测谎师有着一种天然的心理优势。因为被测人的每一丝心理波动，都会通过测谎仪的记录，直观地呈现在测谎师眼前。

如果，图谱显示，被测人在回答“钱包是红色的吗”“钱包是被人从沙发上偷走的吗”“钱包里是有几千块钱吗”和“钱包是被丢弃在公交车上了吗”这几个问题时，生理指标并没有出现异常的变化，那么我们可以做出初步判断：被测人对于这些案件相关情节，确实并不知情。

换言之，之所以会出现“零口供”的情形，很可能是因为，他并非真正的作案人。

但是，如果从图谱显示的情况来看，被测人在回答“钱包是红色的吗”“钱包是被人从沙发上偷走的吗”“钱包里是有几千块钱吗”和“钱包是被丢弃在公交车上了吗”这几个问题时，生理指标均出现了明显的异常变化，我们也可以进行合理的判断：被测人对这些关键性的案件情节，内心是十分清楚的。

那么，他为何会对案件中所有的隐蔽性情节，都如此清楚地知晓？

原因很简单，因为他就是这个案子真正的作案人。