一、基本案情
北京市朝阳区人民法院经审理查明：2005 年 1 月，沈某某驾驶小型汽车将自诉人罗某某（女，时年 19岁）撞伤，导致罗某某肢体残疾，后经鉴定残疾等级为二级。因龙某某是肇事车辆的车主，20065 年 8 月 4日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第 7142 号民事判决，判令龙某某与沈某某连带赔偿罗某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计人民币 19 万余元。判决生效后于 20007 年进入执行程序。在执行过程程中，龙某某曾到执行庭表示给其 1 个月时间，但其逾期未到庭并失去联系。法院将执行通知财产报告令及传票一并交与龙某某的姐姐代为转交，龙某某承认已收到前述法律文书，但未按要求申报财产，亦未履行生效判决确定的给付义务。在案件执行期间，龙某某名下有轿车，且有一定的经济收入。2016年 10 月 8 日，龙某某因拒不履行生效判决确定的义务被法院决定司法拘留十五日。司法拘留后，龙某某仍未履行生效判决确定的给付义务，直至同年 12 月 14 日经法院通知到案后被逮捕。
北京市朝阳区人民法院经审理认为，被告人龙某某无视国法，负有执行义务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于龙某某所提其没有财产可供执行的辩解，经查，在生效判决执行期间，龙某某名下有车辆，且有一定的经济收入，自述曾出境旅游、赌博。履行能力的大小不能等同于履行能力的有无，即使其没有能力一次性履行全部给付义务，也可以分次履行或者部分履行，但龙某某无视人民法院生效判决，既不申报财产也未履行任何给付义务，属于有能力执行而拒不执行生效判决，对该辩解不予采纳。龙某某属于拒不执行支付医疗费用等判决，对其酌予从重处罚。鉴于龙某某经通知到案，到案后对犯罪行为能够如实供述，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法）第三百ー十三条的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八项和第七条之规定，以拒不执行判决罪判处被告人龙某某有期徒刑六个月。一审宣判后，自诉人、被告人均未提出上诉，判决已发生法律效力。
二、主要问题
如何理解拒不执行判决、裁定罪中的“有能力执行”？
三、要旨提炼
“有能力执行”是构成拒不执行判决、裁定罪的必备要件之一，没有执行能力而没有执行的，不构成本罪。关于“有能力执行”应当从以下几个方面来理解和把握：
（一）认定“有能力执行”的时间从判决、栽定生效时起算，不限于执行期间或刑事案件审理期间。
（二）“有能力执行”是客观事实，不以行为人的主观认识为要件，且不受执行情况的制约。
（三）“有能力执行”包括部分执行能力。