尊敬的审判长、审判员：
内蒙古钢苑律师事务所接受H某的委托，指派我作为交通肇事罪被告人H某的辩护人，依法出席法庭、参与庭审。通过阅读案件材料、向被告人了解情况，结合法庭调查的情况，辩护人发表如下意见：
辩护人对于公诉机关指控被告人H某构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。以下辩护意见谨供合议庭参考并希望予以合理采纳。
一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观恶性较小
交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何犯罪动机或目的，被告人主观罪过较轻。
首先，被告人所驾驶轿车是合格车辆，被告人没有醉酒驾驶的现象。其主观罪过远远小于那些因超速（被告陈述事故发生时其车速在35迈左右）、醉酒、吸毒、无证驾驶，闯红灯、故意超载车辆等所造成交通事故的案件。
其次，因为本案被害人处于醉酒状态，其驾驶电动车会出现不由其控制得左右摆动等情况，被告人的主观心态是没有预见到会发生事故，道路交通事故认定，被告人驾驶车辆得右后部与被害人左侧发生刮碰，不排除因为被害人无法控制电动车，摇摆使得被告人超车得安全距离缩小，也就事故的发生，有很大部分被告人无法控制的因素造成。
因此，较之于其他诸如故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪而言，被告人没有卑劣的动机或者目的，其主观罪过较小。请法庭在量刑时充分考虑，使罪与刑罚相适应。
二、事故发生后被告人自动投案，有自首情节，并积极抢救被害人
事故发生后，为了及时抢救被害人，被告人迅速拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候。被告人尽到了驾驶员在交通事故发生后应尽的救助义务，并及时向公安机关报告，应认定为自动投案。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。
三、案发后被告人主动垫款救治被害人，并向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解
事故发生后，被告人H某并主动采取补救措施，为对方先行垫付医药费等共计53000元，对方救治无效死亡后，多次积极与对方家属沟通，协商赔偿事宜，最终给予被害人家属满意的赔偿。
被告人的积极赔偿行为及真诚的态度，使受害人的家属心理上得到宽慰，最终原谅了被告人，出具了《谅解书》，并在《谅解书》中请求司法机关对被告人从轻或者减轻处罚。
四、被告人H某系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，请求法院给予从宽处理
被告人之前一直表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，而且本案的发生也是因被告人过失行为所造成。案发后主动投案，并向司法机关如实陈述了交通事故发生的全过程，对自己构成交通肇事罪有深刻的认识，认罪态度很积极。
综上所述，请法庭考虑上述情况，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对受害人家属进行赔偿，并已经取得受害人家属谅解，悔罪深刻，请求考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。
此致
某区人民法院