一、单一选择题（第 1 题至第 60 题，每题 2 分，占 120 分）
说明：所列的四个选项，请选出一个正确或最适当的答案，複选作答者，该题不予计分。
1 甲与乙进入一家珠宝行，自称缅甸珠宝商，兜售五颗顶级缅甸蛋面翡翠。为取信店家 A，表示可由店家指定鑑定师鑑定真伪，经鑑定后，A 确定为真货。双方议价时，甲、乙二人互相掩护，暗中将真翡翠掉包换成人工假翡翠，最后以 120 万元成交。A待他俩离去后，再检视翡翠，才惊觉被掉包成假货。甲、乙成立何罪？
（A）侵占罪的共同正犯
（B）抢夺罪的共同正犯
（C）窃盗罪的共同正犯
（D）诈欺罪的共同正犯
2 公务员甲于办理工程招标案时，欲图利竞标厂商，因招标瑕疵，致其行为未生图利结果，经检察官以图利罪未遂犯起诉。因图利罪之法律修正，不再处罚未遂之行为。若甲之图利未遂行为系在裁判确定前，其法律适用关系，下列叙述，何者正确？
（A）甲之图利未遂行为，系在法律变更前所为，故无法律变更之比较适用问题
（B）甲之图利未遂行为，应依罪刑法定原则之要求，迳依行为时的法律规定论处，不需考虑法律变更问题
（C）甲之图利未遂行为，有法律变更之比较适用问题，应适用新修正之法律规定，不得再对甲为论罪科刑
（D）甲之图利未遂行为，有法律变更之比较适用问题，且应适用行为时法作为论罪科刑依据
3 有关刑法第 17 条之加重结果犯，下列叙述，何者错误？
（A）基本犯罪不问其为故意犯或过失犯，均得成立加重结果犯
（B）基本犯罪与加重结果之间必须具备因果关系
（C）加重结果犯并无未遂之型态
（D）加重结果犯必定加重处罚
4 甲僱用乙杀 A，乙购得开山刀一把，前往 A 宅途中，被警逮捕。依实务见解，甲、乙所为应如何论罪？
（A）甲论以教唆杀人未遂，乙论预备杀人
（B）甲论以帮助预备杀人，乙论预备杀人
（C）甲、乙共同预备杀人
（D）甲无罪，乙论以预备杀人
5 关于刑法的效力，下列叙述，何者错误？
（A）行为后法律变更者，适用行为时之法律。但行为后之法律有利于行为人者，适用最有利于行为人之法律
（B）刑法採属地主义为原则，凡在中华民国领域外犯罪者，必须刑法有特别规定者，始有刑法的适用
（C）空白刑法的实质内容有变更，依大法官会议解释，属行为后法律变更，依从旧从轻原则处理
（D）在位的总统犯罪，亦有刑法的适用
6 下述情境，何者属于正当防卫？
（A）见友人皮包遭抢，追捕抢犯，将抢犯扑倒，抢犯因而骨折受伤
（B）民间互助会会首倒会，会员见会首驾车满载家当准备逃匿，持铁钉将其汽车轮胎刺破
（C）债务人积欠借款，逾期不还，屡催无效，传闻债务人已潜逃，遂进入屋内搬取家俱抵偿
（D）夫目睹妻与邻居通姦，持木棍痛殴邻居
7 有关累犯，下列叙述，何者错误？
（A）须以前犯罪曾受徒刑或拘役的执行
（B）前次所受刑罚之犯罪，不以故意犯为限
（C）须前次所受的刑罚执行完毕，或执行一部赦免后 5 年以内故意再犯有期徒刑以上之罪
（D）须前所犯之罪系受本国法院之裁判
8 根据刑法规定，下列何种保安处分措施属于「刑后处分」性质？
（A）第 88 条对毒品成瘾者的禁戒处分
（B）第 89 条对酒瘾者的禁戒处分
（C）第 90 条对有犯罪习惯者的强制工作处分
（D）第 91 条之 1 对强制性交犯罪人的强制治疗处分
9 甲以其所有手提电脑上网向某厂商威胁要在该公司出厂的饮料中下毒，因而恐吓取财 200 万元得手。警察逮捕甲，并在甲所持有的手提袋中扣得赃款 200 万元与手提电脑一台，电脑中储存犯罪流程与恐吓信电子档。另外查扣无证据显示为甲所有之手提袋一个，内有手枪一支。以下有关没收之叙述，何者错误？
（A）法官在判决中得宣告没收手提电脑
（B）200 万元已实际发还被害人时，不予没收
（C）法官在持有手枪无罪判决部分，仍得对手枪单独宣告没收
（D）如手枪属第三人所有，而该第三人是合法允许持有且无违禁情形，仍应没收
10 法官对于精神障碍之被告判处监护处分，下列叙述，何者正确？
（A）只要确定被告罹患妄想性精神分裂症，法官应判处被告监护处分
（B）法官必须认定被告之情状足认有再犯或危害公共之虞，始得判处监护处分
（C）法官判决被告之监护处分期间为 3 年，但认为有继续执行之必要者，法官得裁定延长
（D）被告虽无责任能力，但是法官可以对被告既判处有期徒刑 3 年，又对被告判处令入相当处所施以监护 3 年
11 甲不服主管机关土地徵收之处分，认为违法无效。县政府执行人员 A 带著公文前来执行，甲坚决抵抗而抱住 A。下列叙述，何者正确？
（A）由于 A 的行为具备有形式合法，甲限制 A 自由之行为，成立刑法第 135 条第 1 项妨害公务员执行职务罪
（B）A 纵然为合法徵收行为，但土地原为甲所有，只要甲的强制行为，具有防卫意识，甲的行为儘管该当刑法第 135 条第 1 项之构成要件，仍可主张刑法第 23 条之正当防卫
（C）A 只是执行机关的执行工具，对 A 所为之强暴或胁迫行为，不会该当刑法第 135 条第 1 项妨害公务员执行职务罪之构成要件
（D）甲只是将 A 抱住，限制 A 的行为，不能将甲的行为，解释为强暴或胁迫行为的实行
12 甲于某地方法院检察署，担任书记官工作。经朋友居中牵线而承诺帮助受有罪判决人乙逃避刑事执行。在接受乙所赠送之 50 万元后，即将自己所保管乙被判刑定谳之判决书与该案全部卷宗携出法院，藏匿在自己家中之天花板上，导致该案迟未执行。问甲成立何罪？
（A）成立演灭刑事证据罪
（B）成立收受贿赂罪
（C）成立隐避人犯罪
（D）成立期约贿赂罪
13 甲向友人乙借款，乙却支付甲空白支票一张，唆使甲伪刻 A 之印章盖于支票并填写金额与到期日。甲从之，于交付前即被查获。下列叙述，何者正确？
（A）甲应成立伪造有价证券罪
（B）甲应成立伪造印章罪与伪造有价证券罪，依想像竞合论罪
（C）乙应成立伪造印章罪与伪造有价证券罪之共同正犯
（D）乙应成立伪造有价证券罪之帮助犯与伪造印章罪之教唆犯
14 甲为独居老人，住在某栋 5 楼公寓的 2 楼，因久病厌世。于家中引火自焚，瞬间引发大火，经邻居发现，赶紧打电话通知消防队。消防队迅速抵达灌水灭火，无其他人伤亡。问甲依刑法成立何罪？
（A）第 173 条第 1 项放火烧燬现供人使用住宅或现有人所在之处所或交通工具罪
（B）第 173 条第 2 项失火烧燬现供人使用住宅或现有人所在之处所或交通工具罪
（C）第 174 条第 1 项放火烧燬现非供人使用之他人所有住宅或现未有人所在之他人所有处所或交通工具罪
（D）第 174 条第 2 项放火烧燬现非供人使用之自己所有住宅或现未有人所在之自己所有处所或交通工具罪
15 依实务见解，下列何者不属于刑法第 298 条略诱妇女罪之行为客体？
（A）未婚的成年女子
（B）未满 20 岁的女子
（C）事实上无行使亲权之人或其他监督权人之女子
（D）离婚的 17 岁女子
16 建商甲拟投资某社区进行都市更新，甲和社区居民进行协商，大部分居民皆接受甲之条件，但居民 A 认为甲之条件太差而不愿接受，由于 A 坚拒拆屋，因此甲迟迟无法动工进行改建工程。甲乃请求黑道分子乙趁 A 不在家时放火将 A 之房屋烧燬。乙于天黑时至 A 之住处，不问 A 之死活，即在其门口点火。火苗被风吹起而延烧，将 A 以及邻居 B、C 之房屋烧燬，A 亦被烧死在屋内。下列叙述，何者正确？
（A）甲应成立三个放火烧燬现供人使用住宅罪之教唆犯，依想像竞合论处
（B）甲应成立一个放火烧燬现供人使用住宅罪与过失致死罪之教唆犯，依想像竞合论处
（C）乙应成立三个放火烧燬现供人使用住宅罪与一个杀人罪，依想像竞合论处
（D）乙应成立一个放火烧燬现供人使用住宅罪与一个杀人罪，依想像竞合论处
17 甲杀人后，将尸体放在无人居住、使用的山区小木屋内。经乙提醒犯罪不应留下证据，随即引火将尸体与房屋一同烧燬。下列叙述，何者错误？
（A）甲构成损坏尸体罪
（B）乙构成演灭证据罪之帮助犯
（C）甲构成放火烧燬现未有人所在之他人建筑物罪
（D）甲所构成之杀人罪，应与他罪论以数罪併罚
18 甲与乙共骑机车，路过某槟榔摊，见店内只有女子 A，遂共同决意取财。乙坐在未熄火的机车上等待，甲入店内假装买饮料，趁 A 转身拿东西时，取走桌上 2000 元和手机一支往外跑。A 随即追出店外，甲、乙已逃离无踪。隔日，乙持取得之手机至当铺典当，得款 2000 元，并与甲平分。依实务见解，甲、乙共同成立何罪？
（A）窃盗罪与赃物罪，数罪併罚
（B）抢夺罪与赃物罪，数罪併罚
（C）窃盗罪
（D）抢夺罪
19 甲持伪造之信用卡至某影城的自动售票机，盗刷购买取得电影票及餐饮券，价值共计约 5 万元。下列叙述，何者正确？
（A）成立刑法第 339 条之 l 不正利用收费设备取财罪
（B）成立刑法第 339 条诈欺罪
（C）成立刑法第 320 条窃盗罪
（D）成立刑法第 335 条侵占罪
20 甲系 A 公司员工，负责载运电子产品至各地销售门市，因无法及时送达物件，而遭公司主管严厉斥责。女友乙乃向甲建议，既然公司不仁，乾脆在下次送货时，就将整车产品变卖，甲遂依计行事。依实务见解，下列叙述，何者正确？
（A）乙系教唆甲犯业务侵占罪，应依刑法第 31 条第 1 项、第 29 条论处
（B）乙虽教唆甲犯业务侵占罪，惟乙系无身分之人，应依刑法第 31 条第 2 项、第 29 条，论以普通侵占罪之教唆犯
（C）乙系与甲共同实行业务侵占罪，应依刑法第 31 条第 1 项、第 28 条论处
（D）乙虽系与甲共同实行业务侵占罪，惟乙系无身分之人，应依刑法第 31 条第 2 项、第 28 条论以普通侵占罪之共同正犯
21 甲于女友 A 不知情下，以手机将二人裸体之亲密行为的影像画面录下。二人分手后，甲将前开手机内录存之影像传送至 B 所有笔记型电脑内，再连结原即得知之 A 的脸书（Facebook）帐号，变更 A 之帐号密码，并使加入 A 该帐号特定之多数连络人均得以观览二人上开之网路动态照片。下列叙述，何者错误？
（A）甲成立刑法第 315 条之 2 第 3 项妨害秘密罪
（B）甲成立刑法第 310 条第 2 项加重诽谤罪
（C）甲成立刑法第 235 条第 l 项散布猥亵影像罪
（D）甲成立刑法第 360 条干扰电脑设备罪
22 甲、乙、丙议谋抢 A 之钻石，拟由乙、丙实行强盗，甲则开车接应。某日，甲得知 A 带钻石要到工厂，即通知乙、丙。乙、丙携带刀棍埋伏等候 A，见 A 到达后，乃持刀棍攻击。抢走钻石后，由甲开车接应离去。下列叙述，何者正确？
（A）甲、乙、丙应成立普通强盗罪之共同正犯
（B）甲、乙、丙应成立加重强盗罪之共同正犯
（C）甲应成立强盗罪之教唆犯，乙、丙应成立强盗罪之共同正犯
（D）甲应成立强盗罪之帮助犯，乙、丙应成立强盗罪之共同正犯
23 甲持刀砍杀其妻 A 后，见 A 重伤倒地，央请邻居医师 B 救治，A 得免于死。有关甲之刑责，下列叙述，何者正确？
（A）甲之行为尚属预备阶段
（B）甲之行为已进入著手阶段，但仅为未了未遂
（C）甲之行为不能发生结果，系不能未遂
（D）甲虽未亲自救治 A，仍可成立中止犯
24 甲欲杀邻居 A，前往隔壁敲门时，见 A 前来应门，立即开枪射杀，不料子弹射中 A 身旁的 B，致其死亡。依实务见解，有关甲之刑责，下列叙述，何者正确？
（A）甲射击之子弹与 A 之位置有所偏差，尚难认为已著手于故意杀人罪
（B）本案属因果历程之偏离，甲成立故意杀人既遂
（C）本案属等价客体错误，甲成立故意杀人既遂
（D）就 B 之死亡，甲仅负过失之责
25 甲持 A 签发之支票，于背书后，向人调借现款。嗣因支票不获兑现，经执票人追偿，为免除背书责任，乃趁机将自己之背书涂去（尚有其他人之背书）。下列叙述，何者正确？
（A）成立刑法第 356 条损害债权罪
（B）成立刑法第 352 条毁损文书罪
（C）成立刑法第 201 条变造有价证券罪
（D）成立刑法第 339 条诈欺取财罪
26 甲为某银行之职员，利用职务之便，将指令输入电脑，增加自己存款金额，请问甲不成立下列那一项罪名？
（A）刑法第 339 条之 3 电脑诈欺罪
（B）刑法第 210 条变造文书罪
（C）刑法第 359 条变更、取得电磁纪录罪
（D）刑法第 336 条第 2 项业务侵占罪
27 被告甲涉犯杀人罪，经检察官声请法院羁押获淮，嗣甲于检察官命司法警察提解侦讯途中脱逃，躲入民宅，负责解送之司法警察紧追至附近，进入该民宅搜捕逮获。下列关于此一过程在刑事诉讼法上意义之叙述，何者最为正确？
（A）甲为准现行犯，不问何人均得迳行逮捕，司法警察之进入该民宅搜捕自属适法
（B）甲虽系现行犯，但司法警察之搜捕属强制处分之一种，故需要拘票
（C）甲所犯为最轻本刑五年以上有期徒刑之罪，司法警察自得迳行逮捕
（D）甲在解送途中脱逃，司法警察进入该民宅搜索，虽无搜索票，仍属适法
28 甲因乙公然侮辱的行为，向检察官提出告诉开始侦查。甲因不满检察官自提出告诉后八个月内仅开一次侦查庭，态度怠惰，故再委任律师为自诉代理人，转向法院提起自诉。下列叙述，何者正确？
（A）甲已向检察官提出告诉，已由检察官进行侦查中。甲不得对同一案件再提起自诉，故法院应对甲之自诉为不受理判决
（B）因公然侮辱罪是告诉乃论之罪，甲虽先向检察官提出告诉，仍得对同一案件再行提起自诉。检察官应停止侦查，将案件移送法院
（C）甲提起自诉时，距乙之公然侮辱行为发生时已逾六个月的时间，属于不得再行告诉，且也不得再行自诉的情形。故法院应对甲之自诉为不受理判决
（D）甲向检察官提出告诉时并未委任律师为告诉代理人，故甲之告诉不合法，检察官应为不起诉处分。甲提起自诉时有委任律师为自诉代理人，故甲之自诉合法，法院应依法判决
29 甲告诉乙过失伤害，检察官对乙为缓起诉处分，缓起诉期间 1 年。下列叙述，何者最为正确？
（A）如经检察官面告乙谕知缓起诉处分，并记明笔录者，则自该日起算缓起诉期间
（B）在缓起诉期间内，甲提起自诉，检察官应停止侦查，将案件移送法院
（C）缓起诉期间，检察官不察，误以为乙未依令向某公益团体支付一定金额，撤销缓起诉处分并提起公诉，法院应依刑事诉讼法第 303 条第 4 款为不受理判决
（D）检察官必须徵得乙同意，始得命乙向公益团体提供义务劳动 100 小时
30 下列关于检察官侦查、起诉之叙述，何者错误？
（A）检察官实施侦查，未经讯问被告，亦得起诉
（B）检察官实施侦查，非有必要，不得先行传讯被告
（C）检察官因新闻报导知有犯罪嫌疑，应即开始侦查
（D）检察官知有犯罪嫌疑而不属其管辖，不得开始侦查
31 检察官侦办甲涉嫌姦杀幼童乙案，检察官讯问后，媒体採访相关人等，下列何人非属法律规定侦查不公开限制之对象？
（A）告发人对媒体透露：我去捡垃圾，看到草堆边一堆破衣服，翻开看到是一名女童的尸体，赶快跑去报警
（B）告诉代理人对媒体透露：刚才二名证人的证词相反，检察官说还要测谎
（C）辩护人接受媒体访问，表示：检察官接著将寻找尚未曝光的证人 A 与 B 出庭，A 是被害人幼稚园同班同学，B 是被害人之表姐
（D）法警对媒体透露：刚才开庭时被告完全否认犯罪，检察官说还要测谎
32 检察官在家上网打连线游戏，发现公开给任何玩家都可以看见的聊天频道上，出现甲大骂乙无故砍死甲的讯息，而乙表示大家打电玩都只是为了好玩，何必如此认真的态度，且被砍死的又不是真实世界的人，砍死又如何？！甲非常生气要求乙道歉，乙就说：「好啊，甲你就说要道歉，那就道歉阿～～道歉阿～～哈哈哈......」甲就更生气地认为乙没有道歉诚意而用三字经骂乙。下列叙述，何者正确？
（A）检察官在家上网打电玩发现案情，案发时间点是检察官下班时间，所以对此案件无权发动侦查
（B）根据刑事诉讼法第 228 条规定，侦查发动之开端，检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，即可开始侦查，所以检察官可以对此案发动侦查
（C）因为甲与乙都不知道彼此的真实身分，未该当刑法的公然侮辱罪，所以检察官无权发动侦查
（D）网路上互骂涉及刑法的公然侮辱罪，本罪是告诉乃论罪，故检察官在未经当事人提出告诉之情形下，不得发动侦查
33 某处发生凶杀案，警察据报前往调查，发现被害人已经死亡，凶手逃之夭夭，乃封锁现场。下列叙述，何者最为正确？
（A）警察并非勘验之主体，法院及检察官始为勘验之主体，警察必须先报请检察官核淮，始得为即时之勘察
（B）警察为即时之勘察后，倘依法定程式製作勘察报告，则该报告本身即取得证据能力；至该报告之证明力如何，则由法院审酌、判断
（C）警察为即时之勘察后，所製作之勘察报告，属被告以外之人在审判外之书面陈述，原则上不具有证据能力
（D）警察所製作之勘察报告，系公务员职务上所製作之纪录文书，除显有不可信之情况外，原则上有证据能力
34 甲持拾获之金融卡，盗领被害人之存款，全程经监视器录影存证，检察官将录影光碟作为起诉之证据，法院定期勘验光碟，经通知被告、辩护人均未到场，法院将光碟之画面停格列印，附于勘验笔录，审判期日未再勘验光碟，仅向被告提示勘验笔录及列印之画面，并告以要旨后，採为论罪之依据。就法院调查证据之适法性而言，依实务见解，下列叙述，何者正确？
（A）光碟未经于审判期日当庭勘验、播放，法院调查证据之程序违法，构成应于审判期日调查之证据未予调查之违法，法院採为论罪之依据，判决违背法令
（B）光碟中之画面业经法院实施勘验，製成勘验笔录，并将画面停格列印附卷，则该笔录已属书证，法院依书证之调查程序，就该笔录内容向被告宣读或告以要旨后，採为论罪之依据，判决并不违法
（C）金融机构之监视录影光碟，系违法取得之证据，侵犯被告之隐私权，自无证据能力，法院勘验光碟所取得之画面与勘验笔录，属毒树果实，自亦无证据能力，法院採为论罪之依据，判决违背法令
（D）金融机构之监视录影光碟，全凭机械力拍摄，并非人之见闻，容易造假，自无证据能力。法院勘验后作成勘验笔录，并非原始证据，纵经勘验亦无法使无证据能力之证据变成有证据能力，法院採为论罪之依据，判决违背法令
35 甲贩毒后，因良心不安，乃向好友乙透露犯行，乙认兹事体大，暗中报警，并规劝甲投案。嗣警据报将甲逮捕，甲在警察晓谕自白得减刑之情形下，虽承认贩毒，但抗辩其贩毒系受人指使利用。下列叙述，何者正确？
（A）甲虽承认贩毒，但主张贩毒系受人指使利用，其所供非属自白
（B）甲审判外之自白，有传闻法则之适用
（C）甲之警询自白，虽系出于警察之晓谕，但不构成利诱，故仍得採为判决之基础
（D）甲既主张其自白系出于警察之利诱，非出于任意性，自应就此负举证责任
36 被告甲于第一审审判程序中，明示同意使用未到庭之乙证人警询笔录作为证据，而第一审判决甲有罪后，甲上诉至第二审，于第二审审理程序中，甲竟反对使用乙证人警询笔录时，依我国实务见解，第二审法院应如何处理，下列叙述，何者最为正确？
（A）第二审法院应推翻第一审法院作法，不得使用乙之笔录
（B）甲于第一审之明示同意，如符合刑事诉讼法第 159 条之 5 第 1 项之规定，原则上甲不得反对其于第一审之同意
（C）乙证人笔录系传闻证据，法院应考量有无其他传闻证据例外事由，具体判断该笔录有无证据能力
（D）乙证人笔录并非传闻证据，甲有权拒绝该证据之使用，二审法院不得使用乙之笔录作为证据
37 甲因涉嫌犯伪造货币罪，经刑警依法拘提到场。于询问前，刑警仅对甲说：「你现在是因涉嫌犯有伪造货币罪而接受询问，你可以保持缄默，也可以请求调查对你有利之证据。」就开始询问。询问后，甲坦承多次伪造千元钞票。关于甲之陈述，依现行法，下列叙述，何者正确？
（A）甲的陈述原则上无证据能力。但甲之陈述出于任意，以及警察询问非出于恶意者，不在此限
（B）甲之陈述可作为认定甲的犯罪事实之用，因为警察在询问前已尽到告知义务，已足以保障甲的程序权益不会受到不当之侵害
（C）甲之陈述有无证据能力不可一概而论，需视警察询问时是否有使用强暴或胁迫等不正方法，以及甲之陈述是否与事实相符而定
（D）甲之陈述不具有证据能力，因为警察未告知甲得选任辩护人已等同于系以诈欺之方式骗取甲之自白，故应排除甲之陈述的证据能力，以吓阻执法机关之不法行为
38 甲涉犯违背职务渎职罪嫌（刑法第 122 条第 1 项），经法院裁定羁押 10 日后，甲的辩护人乙认为，甲并没有逃亡之虞而应该被释放；想要达到这个目的，甲或乙应该要怎麽作？
（A）以甲的名义提出抗告
（B）以乙的名义提出抗告
（C）仅有甲得以自己名义提出撤销羁押的声请
（D）甲、乙皆可独立提出撤销羁押的声请
39 甲因遭乙伤害而向地检署提出告诉，经检察官侦查终结，作出不起诉处分。甲收到不起诉处分书之当日，立即委任丙律师声请再议。但嗣后因丙律师过于忙碌，忘了在七日内提出声请再议状。甲后来向丙律师事务所询问，始发现丙律师忘了提出再议之事。下列叙述，何者正确？
（A）再议期间不属于得声请回复原状之期间，所以甲不得声请回复原状
（B）丙律师忘了在再议期间内提出再议之过失，视为甲的过失，所以甲不得声请回复原状
（C）甲应向该管法院以书状提出回复原状之声请，待法院裁定淮予回复原状后，再向该地检署提出再议
（D）甲应在发现丙律师忘了提出再议之时起的十日内，以书状释明回复原状的理由，连同再议的提出，向作出不起诉处分的原检察官声请回复原状
40 甲涉犯违背职务受贿罪嫌而被起诉。第一审法院审理中甲没有选任辩护人，法院亦未指定公设辩护人为甲辩护，判决后，甲提起第二审上诉，第二审法院为甲指定公设辩护人乙，辩论终结后，依现行法，法院为何种判决最为正确？
（A）撤销第一审判决并发回。因为在第一审，辩护人缺席的瑕疵判决当然违背法令
（B）撤销第一审判决并发回。因为在第一审，辩护人缺席的判决侵害到甲的审级利益
（C）撤销第一审判决并自为判决。因为在第一审，辩护人缺席的瑕疵判决当然违背法令
（D）撤销第一审判决并自为判决。因为在第一审，儘管辩护人缺席，判决仍然合法
41 第一审以甲犯刑法第 201 条第 2 项行使伪造有价证券罪，处有期徒刑 1 年 6 月。检察官未对第一审判决提起上诉，甲提起上诉，第二审变更检察官起诉法条，改论甲以刑法第 216 条、第 210 条第 1 项之行使伪造私文书罪，处有期徒刑 2 年，缓刑 2 年。关于第二审判决之量刑，依实务见解，下列叙述，何者错误？
（A）适用法条不同，属第二审法院职权行使之事项，没有违背不利益变更禁止原则，第二审之科刑判决为合法
（B）虽然刑度较重，但已谕知缓刑，于甲并无不利，未违反不利益变更禁止原则，第二审之科刑判决为合法
（C）刑度较重，违反不利益变更禁止原则，第二审之科刑判决为违法
（D）依第一审、第二审判决所胪列量刑审酌事项多寡，综合判断有无违反不利益变更禁止原则以及罪刑相当原则
42 甲涉嫌违背职务渎职罪（刑法第 122 条第 1 项）案件。辩护人乙是合议庭陪席法官丙的太太。关于如何作成丙迴避之裁定，下列何者最为正确？
（A）乙和丙有婚姻关系，丙恐有偏颇之虞，其所属法院得依乙的声请作成裁定
（B）乙和丙有婚姻关系，丙恐有偏颇之虞，其所属法院不得依职权裁定
（C）乙和丙有婚姻关系，丙恐有偏颇之虞，应由上级法院合议庭作成裁定
（D）乙和丙有婚姻关系，丙恐有偏颇之虞，其所属法院得依职权作成裁定
43 甲为诈骗财物行使伪造有价证券，于 A 地行使伪造之有价证券，而于 B 地取得不法利益。经检察官侦查终结，就其行使有价证券事实，向 A 法院提起公诉。嗣后又将诈欺事实另行向 B 法院起诉。A、B 二法院对于所受理之案件，应如何处理？
（A）A、B 二法院受理之案件，因属检察官分别起诉，应各自为实体审判
（B）A、B 二法院所受理案件，乃属同一案件，应由繫属在先的 A 法院为实体审判
（C）A、B 二法院受理之案件，因被告同一人，故应裁定合併由一法院审判
（D）A、B 二法院受理之案件，属相牵连案件，若 A、B 法院不同意时，应各为审判
44 甲住台中，某日至台北拜访乙，因故与乙争吵后杀害乙，旋即逃至高雄，经警方在高雄缉获甲，嗣经检察官向高雄地院声请羁押获淮，起诉时甲被羁押于高雄看守所。下列叙述，何者正确？
（A）台中地院对于此案有管辖权，其他地院则无管辖权
（B）台北地院对于此案有管辖权，其他地院则无管辖权
（C）高雄地院对于此案有管辖权，其他地院则无管辖权
（D）台北、台中、高雄地院对甲杀乙案件都有管辖权
45 甲向法院提起自诉，指控公务员乙犯凌虐人犯罪，乙于同一法院向甲提出诬告罪之反诉。下列叙述，何者正确？
（A）凌虐人犯罪与诬告罪并非同一案件，故乙不得向甲提出反诉
（B）乙须于第一审辩论终结前向法院提出反诉
（C）为求诉讼经济，法院应先判决甲提出之自诉，再审理乙提出之反诉
（D）甲非犯罪被害人，不得提起自诉，故乙亦不得提起反诉
46 惯窃甲与姓名不详之男子，在捷运车站内扒窃时，甲当场被逮，惟该不详姓名之共犯趁隙逃脱。甲经移送地检署并坦承犯案，惟于值班内勤检察官乙讯问时，拒绝供述共犯姓名，乙下列那一项处置，不违反检察官伦理？
（A）乙讯问甲时，当庭告知甲，如甲能诚实供出共犯姓名，代表犯后态度良好，会记明笔录，将来承办检察官可从轻处理，一定会给予缓起诉
（B）乙讯问甲时，当庭告知甲，如不供出共犯姓名，将向法院声请羁押甲
（C）乙讯问甲时，当庭告知甲，因甲系惯窃，已有多次窃盗前科，恐有再犯之虞，且有不详姓名共犯在逃，有串证之虞，决定向法院声请羁押甲
（D）乙讯问甲时，为使甲明白供出共犯与否之利害关系，先暂停製作笔录并关闭侦查庭录音设备，与甲閒聊说明，说明完毕后，再重新开启侦查庭录音设备进行笔录製作
47 甲法官因其子驾车肇事逃逸遭检察官起诉，经某地方法院刑事庭判决有罪后，嗣其子向台湾高等法院提起上诉，乃基于爱子心切，透过大学同学法官乙向承办该案件之受命法官丙及审判长丁关说，希能判决无罪。其后，丁在评议簿中表示该案应判决无罪，丙则表示应至少判决五个月有期徒刑。陪席法官戊未曾阅卷，基于丁之指示，同意为无罪判决。下列叙述，何者正确？
（A）甲请託乙向丙关说，乃人情之常，应未违反法官伦理
（B）丁受乙请託，基于同事情谊，判决被告无罪，系自由心证所容许，无违反法官伦理
（C）丙表示应判决有期徒刑五个月，此与丁之意见相左，应已违反法官伦理
（D）戊未阅卷即参与评议，虽未接受关说，其同意无罪之行为，应已违反法官伦理
48 法官甲之妻乙因从事网拍业务遭丙提出诈欺取财之控告，乙接获警察局之调查通知，即向甲诉说原委，法官甲遇此情形所採行下列之处置，何者不违反法律伦理之要求？
（A）私下提供个人意见，但向乙说明仅供参考，如果有必要，最好还是委任律师处理
（B）打电话给承办警员，表示乙虽为法官之配偶，但不要求特别待遇，只拜託务必审慎公正处理
（C）直接联络丙，以自己历年丰富之审判经验及专业知识，向丙说明乙所为不构成犯罪，促丙谅解及撤回告诉
（D）为乙辅佐辩护
49 甲法官之配偶乙为律师，试问甲法官关于配偶之工作应注意之伦理规范，下列叙述，何者正确？
（A）甲法官应避免其配偶乙经常进出其法院之办公室，且其亦应避免经常进出配偶乙之律师事务所
（B）甲法官得同意乙在受配住之法官职务宿舍接见乙之委託人，但此时甲法官宜迴避
（C）甲法官应避免与配偶乙一同出席乙所属律师事务所同事之婚礼
（D）乙律师出马竞选民意代表，甲法官不得为乙公开站台助选，仅得在私下为乙向社区邻居请求支持
50 下列法官开庭时之行为，何者并不违反法官伦理？
（A）法官在开庭时告知被告所犯罪名轻微，且事证明确，被害人要求赔偿金额未必高于委任律师辩护之花费，建议被告考虑直接与被害人和解
（B）法官开庭时，对于当场笔记开庭情形，并无其他妨碍开庭行为之旁听者，一律要求法警予以禁止，对于不从者，即以影响法庭秩序为理由命退出法庭
（C）法官开庭时，因书记官反应惧怕犬类动物，而禁止视觉功能障碍者带同导盲犬入庭
（D）法官于审理家庭暴力保护令声请事件，讯问 15 岁之未成年被害人时，认为有隔离讯问之必要，命陪同到庭之社会工作人员退出庭外，而在讯问完毕后，始请社会工作人员入庭并告以讯问要旨
51 甲检察官负责检察署侦查案件之办理，每月新收案件超过百件，工作负荷量极大，未结案件量为该检察署最高，且办案迟延严重。下列叙述，何者符合检察官伦理规范之要求？
（A）因新收案件量大，但甲检察官为求谨慎，仔细调查案件，採取一件办完再办另一件的方式侦办案件，且为避免造成其他检察官工作负担，未请求检察长调整人力协助
（B）甲检察官认为新收案件量大，但不能草率结案，案件侦办迟延系司法机关正常现象，案件当事人须耐心等待
（C）甲检察官案件量过多无法负荷，造成未结案件量为该检察署最高，该署检察长可衡酌人力调度，本诸检察一体指挥调度，将甲检察官承办之部分案件，移转其他检察官侦办
（D）甲检察官对于所属检察长行使检察一体职务移转命令，要求其交出未结之案件，其已开始侦办之案件，可拒绝移转，仅就尚未开始侦办之案件移转
52 检察官身为执法者，言行举止，应有一定之要求，下列叙述，何者明显不符合检察官伦理规范要求？
（A）检察官因购置住宅，向银行申办购屋贷款
（B）检察官于非上班时间，将其薪资所得，购买公债，进行个人理财
（C）检察官结婚，于婚宴收受与其无职务上利害关系，担任律师之大学同学祝贺礼金 2000 元
（D）检察官利用下班时间，未向机关申请，在公职考试补习班教授法律课程，领取钟点费
53 甲检察官在网路上有其自己所属之脸书（Facebook），一般民众可透过公开网路，观看甲检察官之脸书，甲检察官之脸书上记载其职业为检察官。下列相关行为叙述，何者不违反检察官伦理？
（A）甲检察官在其脸书上发表文章，评论美国影艺学院本年度奥斯卡最佳影片奖的得奖作品艺术价值不高
（B）颱风来袭，A 县山区爆发土石流，造成多处道路坍方，甲检察官在其脸书上撰文批评该地方政府首长，防洪治水严重失职，监察院应调查弹核
（C）甲检察官在脸书上为文分享其执行外勤相验时之心得，并张贴死者陈尸现场的照片，说明其心情的转折与震撼
（D）甲不满其起诉之案件遭法院判决无罪，将法院之判决书全文及其撰写之上诉书全文，登于其脸书上，要求大家评评理，号召大众共同监督上级审法院之上诉审理程序
54 甲律师和 A当事人初次讨论完案情之后，甲觉得这个案件需要有专业建筑师的参考意见，因此可能会有鑑定费用或谘询费用，甲应如何处理？
（A）甲必须将可能产生的鑑定费用或谘询费用预先告知 A，作为 A 委任与否之考量
（B）先不要讲这件事情，等到 A 委任之后，再向 A 说明有这笔费用，以免 A 不委任
（C）鑑定费用和谘询费用并不在律师报酬裡面，因此不须任何说明
（D）把预期的谘询费用或鑑定费用计入律师的报酬裡面，再向当事人报价
55 关于律师制度及律师伦理，下列叙述，何者错误？
（A）律师职务具有公益性，执行职务时不能仅考虑当事人私益而忽略公益
（B）律师必须重视其职务之独立性，不能完全顺从当事人的要求或指示
（C）律师不应为了追求当事人胜诉，而忽略自己有协助法院发现事实之真实义务
（D）当事人于一审败诉后，只要当事人坚持，即使显无理由律师仍应代为上诉
56 甲律师因为事务所所在地的律师人数过多，竞争激烈，所以案源不足。他想设法推广业务、增加案源。请问下列各种推广业务的方法，何者违反律师法及律师伦理规范？
（A）于网际网路上设立事务所的脸书（Facebook）专页，提供个人学经历资料及连络方式
（B）律师委请其配偶，联繫某地方法院之法警长，请託其介绍羁押庭人犯委任该律师担任辩护人
（C）参加民间社团组织以结识朋友拓展人脉
（D）经常撰写法律相关文章署名律师身分而投书报纸
57 于台中执业的甲律师，认为任职于台中地院的乙法官办理一宗刚结案的家族争产的案件时，开庭时对双方当事人语带责备，并一再要求双方和解否则「判决会对不孝及浪费司法资源的人不利」，造成甲的当事人丙很大精神负担致影响陈述而败诉，甲认为已有法官法规定应付评鑑的情形，请问下列何者非属甲依法可陈请发动个案评鑑的机关、团体？
（A）台中高分院
（B）律师公会全国联合会
（C）台中律师公会
（D）台中高分检
58 下列何种情形，律师得受委任？
（A）甲律师为 A 公司之法律顾问，A 公司曾向甲谘询与 B 员工间之劳资纠纷。嗣 B 拟委任甲律师对 A 公司提起确认僱佣关系存在之诉讼
（B）乙律师受 A 委任侦查中为其辩护涉嫌伪造本票案，侦查中 A 嗣已终止委任，本票执票人 B 拟委任乙律师对 A 诉请给付票款之诉讼
（C）丙律师受 A 委任对 B 诉请调整租金，诉讼中达成诉讼上和解。5 年后，A 诉请 B 给付借款，B 拟委任丙律师为诉讼代理人
（D）丁律师曾受 A 公司委任而提供与 B 员工间之劳资纠纷法律谘询。嗣 B 拟委任与丁律师同一事务所之戊律师对 A 公司提起确认僱佣关系存在之诉讼
59 下列关于律师与司法机关之关系的叙述，何者正确或未违反律师伦理？
（A）被告辩护律师甲于法院开庭后，接受媒体访问，得公开批评承办法官系基于特定政治立场而羁押被告，显系政治迫害
（B）乙律师为自诉人撰写上诉状，指摘原判决听信证人片面之词而判决被告无罪，实乃司法偏袒不公等语
（C）丙律师基于其对法庭之真实义务，自证人处取得证据后，虽合理判断其并非真实，仍应提出供法院判断取捨
（D）丁律师发现被告所述，合理判断与真实不符时，基于被告不自证己罪之原则，不应提出被告之陈述于法院
60 有当事人张三透过友人介绍找到王律师，王律师了解到张三曾经先谘询过李律师，也正在考虑案件到底要委任那一位律师办理。王律师就向张三指述李律师在法院的人缘很差，私生活不检点等等不实的情事，并要张三不要委任李律师。王律师所为是否有违律师伦理规范？
（A）律师不能以不正当之方法妨碍其他律师受任事件，王律师所为违反律师伦理规范
（B）如果王律师认识李律师就会违反律师伦理规范，但如果两个人完全不认识，王律师就不会违反律师伦理规范
（C）王律师只对张三讲，并没有散布于众的意思，不构成诽谤，所以没有违反律师伦理规范
（D）如果王律师认识李律师就不会违反律师伦理规范，但如果两个人完全不认识，王律师就会违反律师伦理规范
二、複选题（第 61 题至第 70 题，每题 3 分，占 30 分）
说明：所列的五个选项，其中至少有二个是正确答案。各题之选项独立判定，全部答对者，得 3 分；答错一个选项者，得 1.8 分；答错二个选项者，得 0.6 分；所有选项均未作答或答错多于二个选项（不含二个）者，该题以零分计算。
61 关于公然侮辱罪与诽谤罪，下列叙述，何者正确？
（A）公然侮辱罪所称「公然」之要件，指不特定人得以共闻共见之状况，特定之多数人不构成「公然」之要件
（B）在公开场合传述毁损他人名誉之具体事实，致他人名誉受损，应论以公然侮辱罪，不成立诽谤罪
（C）行为人必须已著手散布文字、图画之行为，始能满足加重诽谤罪之构成要件
（D）诽谤罪不罚的法定条件，行为人除需能证明所诽谤之事为真实外，尚需该事非「涉于私德而与公共利益无关」
（E）行为人虽不能证明言论为真实，但依其所提证据资料，可认其有相当理由确信所言为真实者，仍不成立诽谤罪
62 下列情境，何者成立刑法第 185 条之 3 不能安全驾驶罪？
（A）甲吃完麻油鸡后，骑机车遭警临检，经量吐气所含酒精浓度达每公升 0.35 毫克，甲骑车时意识清楚，亦通过警察为其进行之生理平衡测试
（B）乙从夜店喝酒结束，甫开车离去，意识清楚，经警盘查通过生理平衡测试，量得吐气所含酒精浓度为每公升 0.22 毫克
（C）丙服用感冒药，开车时因药物影响，嗜睡而注意力不集中，肇事撞伤行人
（D）丁前一晚熬夜喝酒，第二天驾车上班时，宿醉昏沉追撞前车，经警测量吐气所含酒精浓度达每公升 0.25 毫克
（E）戊从酒店应酬结束后，欲开车返家，自觉精神不济，于车上休息，经警盘查进行酒测，量得吐气所含酒精浓度为每公升 0.58 毫克
63 关于教唆犯与帮助犯，下列叙述，何者正确？
（A）教唆犯与帮助犯的成立，必须符合从属性原则
（B）依限制从属原则，教唆行为或帮助行为必须正犯著手于违法行为之实行
（C）对犯意已决者的教唆，仍可成立教唆犯
（D）依实务见解，被教唆人有等价客体错误时，教唆人不成立教唆既遂罪
（E）对于过失的行为，无法成立教唆犯或帮助犯
64 甲犯窃盗及强盗二罪，窃盗罪受有期徒刑 8 月的宣告确定，并已执行完毕。嗣后，裁判确定前所犯的强盗罪，经判处有期徒刑 7 年确定。试问定执行刑处置方式，下列叙述，何者正确？
（A）因窃盗罪刑已执行，毋须与强盗罪之刑重定执行刑，仅再执行强盗罪之刑即可
（B）应将二罪之刑重新定应执行之刑，并扣除已执行之刑后，定为应执行之刑
（C）应将二罪之刑改定应执行之刑，并于应执行之刑中扣除已执行之刑
（D）应将二罪之刑改定应执行之刑，且应执行之刑不得低于 7 年
（E）应执行强盗罪之刑，并扣除已执行之 8 月，应执行之刑为 6 年 4 月
65 甲、乙、丙三人为珠宝公司同事，相约窃取公司保险柜内的钻石。甲负责偷取，乙、丙在外接应。得手后，于离去时被捕。下列叙述，何者错误？
（A）乙、丙应成立窃盗罪之「共谋」共同正犯
（B）因甲已经著手实行，与乙、丙成立共同正犯
（C）甲、乙、丙成立共同窃盗未遂罪
（D）甲、乙、丙成立结伙三人加重窃盗罪
（E）乙、丙未出现在犯罪现场，不成立犯罪
66 关于业务过失致死罪，下列叙述，何者正确？
（A）业务属行为人之身分要件，需有证照始得执行，无证照之人执行业务，过失致死，不适用之
（B）实务上认为，业务不以主要部分之业务为限，亦包括为完成主要业务附随之准备工作与辅助事务在内
（C）实务上认为，业务过失以业务上有注意义务为前提，且按其当时情节系能注意而不注意者，始能构成
（D）曾经从事过之业务，不再执业后，偶然实施同种行为，因过失而致人于死，仍应依本罪论处
（E）二人共同业务上过失致人于死，实务上认为二人应个别论罪，无共同正犯之适用
67 甲涉犯窃盗罪为警查获，司法警察官乙为蒐集甲涉犯窃盗罪之证据，通知证人丙（甲之配偶）及丁（向甲购买赃物者）到场询问。下列叙述，何者正确？
（A）依刑事诉讼法规定，证人丙及丁均有拒绝证言权
（B）司法警察官乙，依刑事诉讼法规定无须向丁告知得以拒绝证言
（C）司法警察官乙，依刑事诉讼法规定应向丙告知得以拒绝证言
（D）司法警察官乙，依刑事诉讼法规定均无须向丙及丁告知得以拒绝证言
（E）司法警察官乙，依刑事诉讼法规定均应向丙及丁告知得以拒绝证言
68 甲、乙父子二人感情不睦，经常口角，乙竟与其友人丙谋议共同窃取甲所有的古董贱售牟利，经甲报警循线查获乙、丙共同窃盗犯行。下列叙述，何者正确？
（A）甲仅对丙提出告诉，检察官查明乙、丙共同窃盗，检察官可起诉乙、丙共犯窃盗罪嫌
（B）甲仅对丙提出告诉，检察官起诉乙、丙共犯窃盗罪嫌，法院可判决乙、丙共犯窃盗罪刑
（C）甲对乙、丙提出告诉，检察官起诉乙、丙共犯窃盗罪嫌，法院审理中，甲得对乙撤回告诉
（D）甲对乙、丙提出告诉，检察官起诉乙、丙共犯窃盗罪嫌，法院审理中，甲不得对丙撤回告诉
（E）甲仅对乙提出告诉，检察官查明乙、丙共同窃盗，检察官可起诉乙、丙共犯窃盗罪嫌
69 甲涉嫌强盗杀人罪被检察官提起公诉，甲于审判中选任乙律师为辩护人为其辩护。依实务见解，下列何种情形，违反强制辩护案件无辩护人到庭不得审判之规定？
（A）审判期日，检察官陈述起诉要旨时，辩护人未到庭
（B）审判期日，书记官朗读案由时，辩护人未到庭
（C）辩护人未提出刑事辩护状，仅于审判庭辩护时称：「被告已辩解其并无强盗杀人行为，请庭上斟酌被告之辩解，作为妥适的判决」
（D）审判期日，审判长为人别讯问时，辩护人未到庭
（E）辩护人是否构成无效之辩护，应同时具备「行为瑕疵」与「结果不利」二要件
70 甲因故与乙发生口角，基于伤害之故意，将乙殴打成伤，送医急救，乙具状告诉甲伤害。依实务见解，下列叙述，何者正确？
（A）检察官起诉甲犯伤害罪嫌，地方法院审理中，乙因伤重致死，法院对乙死亡事实不得合一审判
（B）地方法院判决甲伤害罪刑后，乙因伤重致死，检察官提起上诉，高等法院对乙死亡事实应合一审判
（C）地方法院判决甲伤害罪刑确定后，乙因伤重致死，检察官对死亡事实得另行起诉
（D）地方法院判决甲伤害罪刑确定后，乙因伤重致死，乙之家属得以发现新事实对原判决声请重新审判
（E）检察官起诉甲犯伤害罪嫌，法院判决甲无罪确定后，乙因伤重致死，检察官对乙死亡事实不得另行起诉